Решение по делу № 7У-7567/2020 от 28.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-1249/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                                                                 08 июля 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего            Зыкина С.В.

    судей                 Лазаревой О.Н., Пелёвина С.А.

с участием

прокурора                                          Сыромотиной М.Н.

осужденного                                     Климова С.В.

при секретаре                           Коровкиной Т.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 августа 2016 года, апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 06 октября 2016 года и постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 мая 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В., объяснения осужденного Климова С.В. и мнение прокурора Сыромотиной М.Н., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 августа 2016 года

Климов Сергей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый :

- 15.05.2014 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2015 года условное осуждение отменено, приговор приведен к исполнению, с зачетом срока содержания под стражей в период с 05 июля 2013 года по 15 мая 2014 года;

- 27.11.2015 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05 мая 2016 года) по двум преступлениям, предусмотренным пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 132, а также по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а, б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом наказания по приговору от 15 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 09.12.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2016 года) по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 05.07.2016 года приговором Кировского районного суда г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 06 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием, назначенным по приговору от 27 ноября 2015 года, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору от 15 мая 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев,

осужден по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенное наказание сложено с наказанием, назначенным по приговору от 27 ноября 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Климову С.В. по данному делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу после оглашения приговора в зале суда 02 августа 2016 года.

Этим же приговором осужден <данные изъяты>

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 06 октября 2016 года вышеуказанный приговор, в том числе, в отношении Климова С.В., изменен. Постановлено исключить из приговора указание о судимости Климова С.В. по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 29 августа 2013 года и о самостоятельном исполнении данного приговора.

Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 мая 2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенные Климову С.В. по приговорам мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 09 декабря 2015 года, Кировского районного суда г. Красноярска от 05 июля 2016 года и Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 августа 2016 года сложены, и окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины Климова С.В. и квалификацию его действий, просит об изменении приговора и апелляционного постановления от 06 октября 2016 года, ссылаясь на то, что при назначении окончательного наказания осужденному суд ошибочно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку фактически дважды учел наказания, назначенные Климову по приговорам от 15 мая 2014 года и от 27 ноября 2015 года, чем ухудшил положение последнего. При этом автор представления также обращает внимание на нарушение судом требований закона и при вынесении постановления от 16 мая 2017 года, в связи с тем, что при решении вопроса об исполнении приговоров в отношении Климова были вновь дважды учтены наказания, назначенные по приговорам от 15 мая 2014 года и от 27 ноября 2015 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда Климов С.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено на территории Рыбинского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Климова С.В. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа взаимоизобличающих показаний осужденных Климова и <данные изъяты>. Вместе с тем, вина Климова в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> подробно изложенных в приговоре суда.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе заключением товароведческой экспертизы, явкой Климова с повинной и протоколами проверок показаний осужденных на месте.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Климова С.В., а также о правильности квалификации его действий по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ и исследованы с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88, 307 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Климова С.В., мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ принятое решение о виновности осужденного, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление в части назначенного осужденному наказания подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из содержания обжалуемого приговора от 02 августа 2016 года, окончательное наказание Климову С.В. было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, а именно назначенное наказание было частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 27 ноября 2015 года.

Между тем, наказание по приговору от 27 ноября 2015 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ ранее уже было сложено с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 05 июля 2016 года.

Таким образом, назначая Климову С.В. окончательное наказание, суд повторно сложил наказание по приговору от 27 ноября 2015 года с наказанием, назначенным за вновь совершенное преступление, чем ухудшил положение осужденного, в связи с чем, приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 августа 2016 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 06 октября 2016 года подлежат изменению с исключением указания на назначение Климову окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 ноября 2015 года.

Принимая во внимание, что при таких обстоятельствах приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 августа 2016 года Климова С.В. следует считать осужденным по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая относится к преступлениям средней тяжести, отбывание наказания Климову по данному приговору в соответствии со ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вынося постановление от 16 мая 2017 года, суд, применив правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложил, в том числе наказания, назначенные по приговорам от 05 июля 2016 года и от 02 августа 2016 года, таким образом, вновь фактически дважды учел наказание, назначенное по приговору от 27 ноября 2015 года, при этом свои выводы надлежащим образом не мотивировал, в связи с чем, данное постановление подлежит отмене с направлением ходатайства администрации ФКУ СИЗО № 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об исполнении приговоров в отношении Климова на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное и принять по нему законное и обоснованное решение.

Вышеприведенные нарушения уголовного закона в силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ являются существенными, повлиявшим на исход дела, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, ст. 40115, ст. 40116 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 августа 2016 года, апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 06 октября 2016 года и постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 мая 2017 года удовлетворить.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 августа 2016 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 06 октября 2016 года в отношении Климова Сергея Валерьевича изменить.

Исключить указание на назначение Климову С.В. окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 ноября 2015 года.

Считать Климова С.В. осужденным по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 августа 2016 года по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Климова С.В. под стражей в период с 02 августа 2016 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 мая 2017 года в отношении Климова Сергея Валерьевича отменить и направить ходатайство администрации ФКУ СИЗО № 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об исполнении приговоров в отношении Климова С.В. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий                                          С.В. Зыкин

Судьи                                        О.Н. Лазарева

                                                                                       С.А. Пелёвин