Решение по делу № 2-59/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-59/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Марсову А. П., Зайцеву В. А. о расторжении Соглашения и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и взыскании ссудной задолженности по Соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Марсовым А. П. (далее Заемщик) заключено Соглашение № и Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила) в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.

По условиям Соглашения в соответствии со ст.ст.809 и 819 ГК РФ Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 217700 рублей на срок до 09 июня 2021 года (дата окончательного возврата кредита), а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,5% годовых согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью Соглашения (п.1,2,4 Соглашения).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику открыт ссудный счет №.

Согласно п.17 Соглашения, п.п.3.1, 3.2 Правил выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, с которого производится выдача наличных денежных средств. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счета Заемщика №.

Заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по Соглашению денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зайцевым В. А..

В соответствии с пп.2.1., 2.2., 2.4. договора поручительства, п.4.7., 4.8. Правил Банк в письмах от 21.09.2017 года потребовал от Заемщика и Поручителей, как от солидарных должников, погашения просроченной задолженности, а в случае неисполнения указанных требований предупредил о досрочном взыскании в судебном порядке задолженности по основной сумме долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также судебных расходов и расходов по взысканию задолженности. Следовательно, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предъявлению требования о досрочном возврате кредита.

АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала и Марсовым А. П.; взыскать солидарно с Марсова А. П., Зайцева В. А. общую сумму задолженности по Соглашению в размере 233986,11 рублей, в том числе: основной долг – 201259,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 29497,95 рублей за период с 16.03.2017 года по 08.11.2017 года, пени за несвоевременный возврат основного долга – 1406,17 рублей за период с 16.02.2017 года по 08.11.2017 года, пени за несвоевременную уплату процентов – 1822,93 рубля за период с 16.02.2017 года по 08.11.2017 года; а также взыскать солидарно с Марсова А. П., Зайцева В. А. расходы по оплате госпошлины в размере 11540 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик Марсов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.113 ГГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения и неявка адресата по извещению за телеграммой, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Марсовым А. П. заключено Соглашение №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 217 700 рублей под 23,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях в соответствии с условиями кредитного договора

Согласно п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены Марсову А.П. денежные средства в сумме 217700 рублей на счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В соответствии с п.6 Соглашения Марсов А.П. взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с установленным графиком платежей, который является приложением к Соглашению.

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ установлен не позднее 09 июня 2021 года. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком Марсовым А.П. по настоящее время обязательства по выполнению условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Марсов А.П. взятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.7 Правил и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Соглашению между Банком и Зайцевым В. А. был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.А. поручился перед банком за исполнение обязательств Марсовым А.П. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщика Марсова А.П. по состоянию на 08 ноября 2017 года составляет 233986,11 рублей, в том числе: основной долг – 201259,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 29497,95 рублей за период с 16.03.2017 года по 08.11.2017 года, пени за несвоевременный возврат основного долга – 1406,17 рублей за период с 16.02.2017 года по 08.11.2017 года, пени за несвоевременную уплату процентов – 1822,93 рубля за период с 16.02.2017 года по 08.11.2017 года.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил.

Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Имеющиеся в деле требования, адресованные заемщику и поручителю, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. В установленный в требовании срок и до настоящего времени обязательства в полном объеме заемщиком и поручителем не исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 11540 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11540 рублей в солидарном порядке исходя из размера заявленных требований имущественного характера и требований неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Марсову А. П., Зайцеву Н. А. о расторжении Соглашения и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и взыскании ссудной задолженности по Соглашению, - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Марсовым А. П..

Взыскать солидарно с Марсова А. П., Зайцева В. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233986 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 201259 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 29497 рублей 95 копеек за период с 09.06.2016 года по 08.11.2017 года, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1406 рублей 17 копеек за период с 16.02.2017 года по 08.11.2017 года, пени за несвоевременную уплату процентов – 1822 рубля 93 копейки за период с 16.02.2017 года по 08.11.2017 года.

Взыскать солидарно с Марсова А. П., Зайцева В. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 11540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 31 января 2018 года.