Решение по делу № 22-4694/2022 от 30.09.2022

Судья Чучуйко Ю.И. Дело № 22-4694/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Барнаул 20 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Калугиной И.Н.,

при секретаре Пепеляевой Н.А.,

с участием прокурора Ломакиной Т.В.,

адвоката Дорофеева О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шемякина В.М. на приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 24 августа 2022 года, которым

Бочкарев А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- 29 октября 2021 года Чарышским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 21.12.2021г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев 15 дней

- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чарышский район Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 29 октября 2021 года, окончательно назначено Бочкареву А. В. наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять реально, самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бочкареву А.В. по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Ломакину Т.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Дорофеева О.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Бочкарев А.В., признан виновным, в том, что имея судимость по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ не позднее 21 часа 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, передвигаясь по автодороге «Чарышское-Тулата-Усть-Тулатинка» Чарышского района Алтайского края, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский».

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бочкарев А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденного.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Шемякин В.М., не оспаривая приговор в части квалификации действий и доказанности вины Бочкарева А.В., находит приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости, постановленным с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что назначая Бочкареву А.В. наказание в виде ограничения свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления последнего без изоляции от общества. Между тем, считает, что данный вид наказания не может повлиять на исправление осужденного, так как само наказание предусматривает ограничение и периодичность исполнения активных действий, без их нарушения. Бочкарев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения и был лишен права управления транспортным средством, в последующем был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам и также был лишен права управления транспортным средствам. Между тем, осужденный, зная о запрете деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, в котором находились члены его семьи. Помимо этого, в судебном заседании осужденный пояснил, что до настоящего времени осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением и использованием транспортного средства. Обращает внимание, что судом не мотивирован вывод, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества, при наличии обстоятельств, указанных в приговоре, обеспечит исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений. Считает, что назначенное наказание не отвечает целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Наличие у Бочкарева А.В. судимости за совершение аналогичного преступления и продолжением им деятельности, связанной с управлением транспортными средствами свидетельствует о неэффективности принятых ранее мер административного и уголовного воздействия на его поведение. Просит приговор суда в отношении Бочкарева А.В. изменить. Исключить из приговора ссылку на применение положений ст.53.1 УК РФ. Назначить Бочкареву А.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело в отношении Бочкарева А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, Бочкарев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью. Ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, заявлено осужденным добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в указанном порядке судопроизводства ему разъяснены и понятны. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился Бочкарев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, при назначении наказания Бочкареву А.В., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд признал и надлежаще учел: полное признание Бочкаревым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в объяснении признательного характера, признательной позиции на стадии дознания и судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего внука, прохождение лечения от алкогольной зависимости, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, судом первой инстанции, учтены все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ. Признание в качестве смягчающих каких-либо иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание Бочкарева А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В полной мере учтены и данные о личности осужденного Бочкарева А.В., установленные в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, категории, данных о личности виновного, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, с установлением предусмотренных законом ограничений и возложении обязанностей.

Принимая во внимание все значимые обстоятельства при назначении наказания, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что осужденному назначен не самый строгий вид наказания, вместе с тем, связанный с реальным его исполнением, и именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению Бочкарева А.В. и предотвращению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Бочкареву А.В. более строгого вида и размера наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется.

Оснований назначения осужденному наказания с применением ст.ст.64,ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы мотивировал в приговоре.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционного представления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 24 августа 2022 года в отношении Бочкарева А. В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий: И.Н. Калугина

<данные изъяты>

Решение по делу № 22-4694/2022 от 30.09.2022

22-4694/2022

Документы

Детальная проверка физлица