Решение по делу № 1-175/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-175/2022

УИД № 91RS0022-01-2022-001175-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года                                     г. Феодосия

           Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Феодосии ФИО7

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: ФИО9

защитника: адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №

подсудимой: Бондарчук Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бондарчук Т.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бондарчук Т.Д., будучи родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Бондарчук Т.Д., будучи обязана по решению Феодосийского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 20.02.2019г. и до достижения ребенком совершеннолетия, достоверно знала о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительном производстве №-ИП.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Бондарчук Т.Д. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за которое была подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 24.02.2021г. Наказание, назначенное судом, Бондарчук Т.Д. не отбыто.

        Несмотря на это, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, имея умысел на совершение противоправных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по <адрес>, без уважительных причин, в нарушение требований судебного решения, действий, направленных на уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Бондарчука О.Ю. не совершала.

Таким образом, в результате ее противоправных действий, задолженность Бондарчук Т.Д. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Бондарчука О.Ю. за указанный период составила № рублей.

Своими действиями Бондарчук Т.Д. причинила несовершеннолетнему Бондарчуку О.Ю. материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бондарчук Т.Д. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что в содеянном раскаивается. По существу обвинения показала, что об обязанности на основании решения суда уплачивать алименты на содержание своего сына Бондарчука О.Ю., а также их размере знала, в ОСП г. Феодосии находится исполнительное производство в отношении нее по исполнению указанного решения суда. С периодом задолженности, указанным в обвинении, а также суммой задолженности она полностью согласна. Алименты на содержание сына она не платила, за это привлекалась к административной ответственности, а также затем к уголовной ответственности. Административное наказание в виде обязательных работ не отбывала, так как не знала, к кому ей обращаться по этому вопросу и как их отбывать. В настоящее время работает неофициально в магазине «<данные изъяты>», а также ей обещали работу в ЖЭКе.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

           Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, которая в судебном заседании показала, что она на основании решения органа опеки является опекуном несовершеннолетнего Бондарчука О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимая решением суда была ограничена в родительских правах в отношении ребенка, а также с нее были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего. Однако, подсудимая алименты не платит, поясняет это тем, что болеет и не может трудоустроиться. Однако после последнего лечения в 2020 году больше за медицинской помощью она не обращалась. В настоящее время, как она знает, Бондарчук Т.Д. принимает меры к трудоустройству, однако каких-либо выплат по алиментам не производила и не производит.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. Он состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым. У него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бондарчук Т.Д. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Бондарчука О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения установлено, что должник Бондарчук Т.Д. уклоняется от выполнения обязанности выплачивать алименты и погашать ранее образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, Бондарчук Т.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, за которое ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, который она не отбыла. Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бондарчук Т.Д. без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, должных мер к уплате алиментов не принимала, имеющуюся задолженность не погашала. (л.д.37-38).

              Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Бондарчук Т.Д. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ               (л.д. 25).

Копией решения Феодосийского городского суда Республики Крым по делу                 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бондарчук Т.Д. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 7-10).

Копией исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу                    № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бондарчук Т.Д. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 11-12).

Копией постановления Администрации г. ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки в отношении малолетнего Бондарчука О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и назначении его опекуном ФИО9 (л.д. 13).

Копией постановления ОСП по г. ФИО4 по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию алиментов с Бондарчук Т.Д. на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 17-18).

Постановлением СПИ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода отбывания уголовного наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по алиментам у Бондарчук Т.Д. составила № рублей (л.д. 19).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бондарчук Т.Д. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.59).

Копией постановления СПИ ОСП по г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Бондарчук Т.Д. по постановлению мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым (л.д. 60).

Справкой ГКУ «Центр занятости населения» в г. Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бондарчук Т.Д. на учете в службе занятости населения в качестве безработного гражданина не зарегистрирована и пособие по безработице не получает (л.д. 61).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимой, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует, что подсудимая без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, суд считает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия Бондарчук Т.Д. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бондарчук Т.Д. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, а также тяжести содеянного, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, - суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой наказанием, которое отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности подсудимой, является наказание в виде исправительных работ, полагая, что оно является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, объективных оснований для их применения суд не находит.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату                    ФИО10, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме № рублей и в стадии судебного разбирательства в сумме № рублей, в общей сумме № рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного либо обращаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд полагает возможным полностью освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, поскольку считает, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, взыскание процессуальных издержек в размере 7500,00 рублей может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондарчук Т.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти)% из заработной платы осужденной в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Бондарчук Т.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату ФИО10, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства в общем размере № рублей процессуальными издержками.

    В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме № рублей обратить за счет средств федерального бюджета и полностью освободить осужденную Бондарчук Т.Д. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Н.В.Кулинская

Копия верна:

Судья

Секретарь