Решение по делу № 2-2778/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-2778/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 июня 2015 года город Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой А. С.,

с участием в судебном заседании:

истца – общества с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Центральная», в лице представителя его представителя Макаровой Н. С., действующей по доверенности №35/15 от 05 июня 2015 года,

ответчика – Ермакова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Центральная» к Ермакову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО городская управляющая компания «Центральная» обратилось в суд с требованиями к Ермакову А. В. взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что квартира <адрес> находится в собственности Ермакова А.В. согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С 01 июля 2008 года по 01.03.2013 года дом <адрес> находился в управлении ООО «Домоуправление №22», а с 01 марта 2013 года и по настоящее время находится в управлении ОООГУК «Центральная». Истец является исполнителем жилищно-коммунальных услуг поданному дому в силу положений действующего жилищного законодательства и договора управления.

Между ООО «Домоуправление №22», ООО ГУК «Центральная», ООО «Саранский расчетный центр» был заключен договор от 28 марта 2013 года, согласно которому к ООО «Городской управляющей компании «Центральная» перешло право требования по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников и нанимателей помещений, находившихся в управлении ООО «Домоуправление №22» с 01 июля 2008 года по 01 марта 2013 года. Указанное право требования переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На 01 июня 2015 года задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги составила 73 419 рубля 79 копеек.Долг образовался с 01 мая 2013 года по 31 мая 2015 года.

Просит взыскать с Ермакова А. В. в пользу ООО ГУК «Центральная» задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги в сумме 73 419 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402 рублей 59 копеек, расходы на оказание услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Судом обсуждается вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело № 2-2778/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Центральная» к Ермакову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям о регистрации с УФМС от 26 июня 2015г. №96037 ответчик Ермаков А.В. зарегистрирован по месту жительства с 18 ноября 2011 года по адресу: <адрес>.

В связи с этим гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Таким образом, данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК Российской Федерации, то есть по месту нахождения ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29, 33,224-225 ГПК Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2778/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Центральная» к Ермакову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия ( г.Саранск, проспект 70 лет Октября, д.77 ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Е.В. Симонова