Решение от 20.01.2021 по делу № 2а-56/2021 от 21.12.2020

Дело №2а-56/2020

                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                                         с. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего -судьи Темирбекова А. А.,

секретаря Алиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО МФК «ФИО6» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Кайтагского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 и УФССП России по РД, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда, обязании применить предусмотренные законом меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве,

                                            УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ФИО7» по доверенности ФИО3 обратилась в суд к административному ответчику судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) Кайтагского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 и УФССП России по РД, заинтересованному лицу ФИО1 о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда, обязании применить предусмотренные законом меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

        В обоснование иска указано, что в Кайтагский РОСП ДД.ММ.ГГГГ. предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> РД о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки жительницы <адрес> РД в пользу истца. Исполнительно производство находится на исполнение у пристава-исполнителя Кайтагского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 Однако исполнение решения суда необоснованно затягивается из-за бездействия СПИ ФИО4

Просит признать бездействие СП-исполнителя Кайтагского РОСП УФСС России по РД ФИО4, незаконным и обязать его принять весь комплекс мер, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения решения суда.

В суд представитель административного истца ООО МФК «ФИО8» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело без него, просит удовлетворить иск.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кайтагского РОСП будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд также не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, в них указывает, что СПИ ФИО4 на основании заявления и судебного приказа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Суть исполнения взыскание с ФИО1 в пользу ООО МФК «ФИО9» кредитных платежей в размере 88 764,27 руб. Согласно федеральному закону об исполнительном производстве в отношении должника проведены все меры и истребованы с регистрирующих органов сведения о месте нахождения должника и о наличии у него имущества. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации должника был выезд, входе проверки установлено, что должник не проживает. Согласно полученным сведениям из регистрирующих органов сведения о должнике отсутствуют. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. СП-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Бездействием можно назвать если СПИ не принимает предусмотренных законом мер ко взысканию задолженности, но если нет у него имущества, то нет и вины исполнителя. Просит отказать в иске в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданин, организация, иные лица в соответствии со ст.218 КАС РФ могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

       Согласно представленным возражениям и прилагаемым к ним материалам СПИ ФИО4 проводил предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» комплекс мер, направленных на исполнение судебного решения о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности и с регистрирующих органов истребованы сведения об имуществе, с выездом на месте проверено наличие другого имущества. Наличие какого-либо имущества, подлежащего описи не выявлено, и место нахождения должника ими не установлено. Согласно полученных с ОПФ России должник не является получателем пенсии.

        Согласно представленным судебным приставом-исполнителем документам все действия, исполняемые (документы), т.е. постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., запросы направленные в соответствующие органы в банк, в ГИБДД МВД России, в ПФР России, в ФНС направлялись административному истцу.

Таким образом, все действия судебного пристава-исполнителя исполнены (выполнены) по своей форме и соответствует по содержанию действующему законодательству в рамках исполнительного производства.

        При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «ФИО10» о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ФИО4 Кайтагского РОСП УФССП РФ по РД суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░11» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░░░