Решение по делу № 2-2725/2019 от 22.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Зарукиной Е.Д., с участием истца Берестеня А.В., представителя ответчика Беловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2725/2019 по иску Берестеня Александра Владимировича к ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Берестень А.В. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что <дата> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он, находясь в Иркутской туберкулезной больнице, был арестован и доставлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

<дата> был вызван на этап для проведения следственных действий. Поскольку для проведения следственных действий брать с собой вещи строго запрещено, свои личные вещи он оставил в камере, а именно: спортивный костюм стоимостью 5000 руб., кроссовки 1 пару стоимостью 1300 руб., сумку 1 шт., стоимостью 1200 руб., плавки 2 шт., стоимостью 250 руб. за 1 шт., носки 3 пары стоимостью 100 руб. за 1 пару, бритвенные принадлежности «Джилет» стоимостью 1500 руб., вехотку 1 шт. стоимостью 150 руб., иные принадлежности, всего на сумму 9950 руб.

На следственных действиях следователь вручил конвою постановление об его освобождении и отпустил конвой. Через 3-4 часа он был освобожден, паспорт, деньги, паек на два дня, билет до места его фактического проживания ему выданы не были. Автовокзал в <адрес> закрывается в 21 час, в связи с чем он был вынужден ночевать в лесополосе рядом с СИЗО-2 <адрес>. Утром <дата> в СИЗО-2 ему выдали документы и часы, изъятые при поступлении в данное учреждение. Вещи, которые остались в камере, администрация категорически отказалась ему выдать. Также ему отказано в выдаче пайка на два дня, билета к месту жительства в <адрес> и 850 руб., которые в обязательном порядке выдаются при освобождении. Заработать деньги он не мог, поскольку является инвалидом по многим тяжким заболеваниям. В связи с чем, с <дата> по <дата> он бродяжничал, ночевал на улице, плохо питался, попрошайничал, из-за чего испытывал сильные моральные потрясения. За проезд до <адрес> он отдал козу, которую купил в <дата> году. Козу он оценивает в 15000 руб.

За время его нахождения в следственном лечебном стационаре он голодал, поскольку пища была несъедобная, он был помещен в одну камеру с больными туберкулезом в открытой форме, на <дата> у него не было открытой формы туберкулеза, поскольку он от нее излечился, в день ареста ему была назначена операция по удалению туберкулемы. В настоящее время у него вновь открытая форма туберкулеза, в связи с чем операция перенесена на неопределенное время, он вынужден повторно проходить курс лечения, принимать сильнодействующие лекарства, что подрывает его ослабленное здоровье.

Должностные лица ГУФСИН России по Иркутской области причинили ему материальный ущерб, моральный вред, физические страдания, совершили против него умышленное уголовное преступление, поскольку он повторно заражен туберкулезом в тяжелой форме.

На основании изложенного, Берестень А.В. просил взыскать с ГУФСИН России по Иркутской области 50000 руб., в том числе имущественный вред в сумме 27700 руб., моральный вред в сумме 15000 руб., физический вред в сумме 7300 руб.

В дополнительном иске Берестень А.В. указал, что <дата> примерно в 20 часов сотрудники ЛУИ-<номер> потребовали, чтобы он собрал свои вещи на освобождение, поскольку поступило соответствующее постановление. При выходе из ЛУИ-<номер> он был остановлен и возвращен, поскольку рабочий день для спецотдела был окончен и его документы не были подготовлены. <дата> следователь, который вел в отношении него уголовное дело, отменил постановление от <дата>, составил какие-то документы, что указывает на запрещенное сотрудничество ГУФСИН России по Иркутской области со следственными органами, поскольку он должен был быть освобожден <дата> независимо от обстоятельств. <дата> в ЛИУ-<номер> ему был выдан формат убытия, в котором он указал убытие в г. Иркутск. <дата> он вновь был этапирован в СИЗО-2, где ему не предоставили формат убытия для получения материальной помощи и приобретения билета.

С учетом дополнений Берестень А.В. просит взыскать с ГУФСИН России по Иркутской области 70000 руб., в том числе имущественный вред в сумме 27700 руб., моральный вред в сумме 25000 руб., физический вред в сумме 17300 руб.

В судебном заседании истец Берестень А.В. на иске настаивал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Иркутской области и ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области <ФИО>6 исковые требования не признала. Суду пояснила, что Берестень А.В. прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области из ИВС МО МВД России «Братское» в вещах, которые находились на нем, других вещей (спортивного костюма, кроссовок, бритвенных принадлежностей «Джилет», вехотки) при нем не было, вещи сотрудниками СИЗО-2 у него не изымались, что подтверждается протоколом личного обыска от <дата>, составленным помощником дежурного ИВС прапорщиком полиции <ФИО>7 и подписанным самим Берестенем А.В. о том, что претензий у него нет. Данный протокол содержится в материалах личного дела Берестеня А.В. В камере Берестеня А.В. находились вещи, полученные в передачах и посылках: кепка зимняя, куртка демисезонная серая, трико 1 пара, футболка 1 шт., ботинки 1 пара, брюки джинсы 1 шт., рюкзак, свитер 1 шт., носки 2 пары, трусы 2 шт. На склад СИЗО-2 личные вещи Берестень А.В. не сдавал, что подтверждается перечнем вещей, полученных в передачах и посылках. В карточке учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей (хранится в личном деле Берестеня А.В.) Берестень А.В. получал передачу <дата> в ФКУ ЛУИ-<номер> ГУФСИН России по Иркутской области, в которой ему переданы: трусы 2 пары, носки 2 пары. Согласно камерных карточек, <дата> ему выдано туалетное мыло, зубная паста, бритвенный станок 6 шт., зубная щетка. Вещей, указанных в иске, у истца не было, в передачах ему они не передавались. Постановлением от <дата>, утвержденным руководителем СО по <адрес> СУ СК России по Иркутской области, Берестень А.В. освобожден из под стражи, из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области, убыл <дата> в 14-27 часов, что подтверждается журналом <номер> (том 2) учета прибытия (убытия) посетителей, возвращен конвоем в СИЗО-2 не был. <дата> Берестень А.В. обратился в СИЗО-2 за выдачей ему наручных часов и документов, хранящихся в личном деле. Согласно расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> и расписке Берестеню А.В. выданы наручные часы, паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, о чем имеются его подписи. Денежные средства на проезд до места жительства не выдаются, а приобретается билет на проезд к месту жительства. Обращений Берестеня А.В. о выдаче ему личных вещей, кроме часов и документов, денег на проезд, сухого пайка, денежного пособия не поступало. После получения часов и документов Берестень А.В. проследовал в ФКУ ЛУИ-27 ГУФСИН России по Иркутской области для получения хранившейся там пластиковой карты, на которую Берестеню А.В. перечисляется пенсия по инвалидности. В период с <дата> по <дата> и <дата> по <дата> Берестень А.В. получал питание по повышенной норме, контроль за работой столовой и качеством приготовления пищи осуществляется ежедневно. Жалоб от Берестеня А.В. и других осужденных на качество пищи не поступало. Размещение по камерам производилось совместно с медицинским работником, с учетом заболевания Берестеня А.В., ухудшения состояния его здоровья не допущено. В период его нахождения в СИЗО-2 какие-либо жалобы от него не поступали. На основании изложенного представитель ответчиков просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Статьи 1064, 1069 помещены в параграфе 1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 1099 («Общие положения»), находящаяся в параграфе 4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит общие нормы об основаниях и размере компенсации морального вреда. Следовательно, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 ГК РФ и для возложения ответственности за причинение морального вреда необходимо установление состава правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 1100 ГК РФ).

В связи с чем требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений ст. ст. 16, 1064 ГК РФ. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце.

К личным неимущественным правам и нематериальным благам закон (статья 150 ГК РФ) относит такие, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом, а именно: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного перемещения и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Исходя из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения, возможно применение одного из способов их защиты, указанных в статье 12 ГК РФ.

Если гражданину причиняется моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.

Моральный вред- это физические или нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является факт нарушения личных прав и других нематериальных благ гражданина в результате действий органов и должностных лиц.

Нравственные страдания могут возникнуть в результате распространения сведений, не соответствующих действительности, нарушения семейной, тайны усыновления, личной или врачебной тайны, необходимости изменения места жительства, рода занятий, временного ограничения или лишения каких-либо прав.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ), при этом моральный вред, причиненный незаконным привлечением гражданина к уголовной ответственности, распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, подлежит компенсации независимо от вины причинителя вреда (статья 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда зависит от факторов, среди которых можно выделить характер причиненных потерпевшему страданий, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности потерпевшего.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 (в редакции от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Согласно статье 50 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ) освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.

Согласно пункту 92 приказа Минюста России от 23.06.2005 №94-дсп «Об утверждении инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России» документ об освобождении подозреваемого, обвиняемого или осужденного либо документ о снижении срока наказания осужденному принимается по почте или непосредственно от следователя, дознавателя, прокурора, работника суда, в производстве которых находится уголовное дело.

Документы об освобождении или о снижении срока наказания объявляются незамедлительно соответствующим подозреваемым, обвиняемым и осужденным под расписку (пункт 96 Инструкции).

Лицам, освобождаемым из следственного изолятора (тюрьмы), выдаются справки формы «А», «Б», «Б-ИЛ» (пункт 97 Инструкции).

Справки об освобождении подписываются начальником следственного изолятора (тюрьмы) и начальником спецотдела или заменяющими их лицами. (пункт 99 абзац 3 Инструкции).

Подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения. Подозреваемый или обвиняемый, освобожденный из-под стражи, администрацией места содержания под стражей в случае необходимости обеспечивается бесплатным проездом к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом, питанием, а также одеждой по сезону. В случае необходимости ему выдается денежное пособие (абзац 4 статьи 50 Федерального закона от <дата> №103-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Берестень Александр Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, куда прибыл из ИВС МУ МВД «Братское» на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от <дата> о продлении срока задержания до <дата>, постановления Братского районного суда <адрес> от <дата> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до <дата> и постановления Братского районного суда <адрес> от <дата> о продлении срока содержания под стражей до <дата>.

С <дата> по <дата> Берестень содержался в ФКУ ЛУИ-27 ГУФСИН России по Иркутской области.

Согласно протоколу личного обыска подозреваемого или обвиняемого, а также иного лица и досмотра находящихся при нем вещей от <дата>, составленного помощником дежурного ИВС МУ МВД «Братское», при обыске и досмотре у Берестеня А.В. обнаружен и изъят его паспорт, сим-карта Теле-2, пенсионное удостоверение, СНИЛС, наручные часы, карта ПАО Сбербанк, что подтверждается его подписью в данном протоколе.

При прибытии Берестеня В.А. из ИВС МУ МВД «Братское» в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области личных вещей при нем не обнаружено и не изъято, что подтверждается протоколом обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного, поступившего в следственный изолятор <номер> от <дата>. В данном протоколе также имеется подпись Берестеня А.В. об отсутствии у него претензии по поводу обыска.

Во время пребывания Берестеня А.В. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> ему выданы средства личной гигиены, что подтверждается ведомостью на выдачу средств личной гигиены от <дата>. В передачах ему передана кепка зимняя, куртка демисезонная серая, трико 1 пара, футболка 1 шт., ботинки 1 пара, брюки джинсы 1 шт., рюкзак, свитер 1 шт., носки 2 пары, трусы 2 шт., что подтверждается перечнем собственных вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного, имеющегося у него при поступлении и полученных в передачах и посылках, разрешенных к хранению в камере, что подтверждается камерной карточкой Берестеня А.В.

Таким образом, установлено, что во время пребывания Берестеня А.В. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> спортивного костюма стоимостью 5000 руб., кроссовок 1 пары стоимостью 1 300 руб., сумки 1 шт. стоимостью 1200 руб., плавок 2 шт. стоимостью 250 руб. за 1 шт., носков 3-х пар стоимостью 100 руб. за 1 пару, бритвенных принадлежностей «Джилет» стоимостью 1500 руб., вехотки 1 шт. стоимостью 150 руб. у него не было.

<дата> на основании постановления старшего следователя СО по Братскому району СУ СК России по Иркутской области лейтенанта юстиции <ФИО>9 от <дата> Берестень А.В. был этапирован из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области в ИВС МУ МВД «Братское» для проведения следственных действий, что подтверждается попутным списком от <дата>, журналом учета лиц, временно выбывших из следственного изолятора, и журналом учета прибытия (убытия) посетителей <номер> (том 2).

В тот же день <дата> постановлением старшего следователя СО по Братскому району СУ СК России по Иркутской области от <дата> Берестень А.В. освобожден из-под стражи.

<дата> Берестеню А.В. выданы паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, справка об инвалидности, что подтверждается описью документов, хранящихся в конверте, подписанной самим Берестенем А.В., возвращена пластиковая карта, хранящаяся в ЛУИ-27, что подтверждается сопроводительной ведомостью №б/н от <дата>.

Поскольку судом установлено, что у Берестеня А.В. отсутствовали в камере указанные в иске вещи (спортивный костюм стоимостью 5000 руб., кроссовки 1 пару стоимостью 1300 руб., сумку 1 шт., стоимостью 1200 руб., плавки 2 шт., стоимостью 250 руб. за 1 шт., носки 3 пары стоимостью 100 руб. за 1 пару, бритвенные принадлежности «Джилет» стоимостью 1500 руб., вехотка 1 шт. стоимостью 150 руб.), оснований для взыскания с ГУФСИН России материального ущерба в сумме 27700 руб. у суда не имеется.

В связи с чем исковые требования в части возмещения материального ущерба удовлетворению не подлежат.

Не нашли своего подтверждения и доводы истца о плохом питании и помещении его в камеру с больными туберкулезом в открытой форме.

Из положений ст. 151, 1069 ГК РФ следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются незаконность действий (бездействий), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда). Кроме того, обязательным условием для наступления ответственности, за исключением случаев, указанных в законе, является наличие вины причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 №47-О-О, в котором указано, что установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав предоставляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Согласно книге № б/н учета контроля за качеством приготовления пищи Берестень А.В. получал питание по повышенной норме, контроль за работой столовой и качеством приготовления пищи осуществлялся ежедневно.

Согласно медицинской справке МЧ<номер> ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России от <дата>, при поступлении Берестеня А.В. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ему проведено профилактическое исследование органов грудной клетки, в верхней доле левого легкого были обнаружены рассеянные плотные очаговые тени. По результатам исследования Берестень А.В. <дата> был изолирован от общей массы заключенных в карантин для туберкулезных больных вместе с <ФИО>10 и <ФИО>11, у которых было подозрение на туберкулез. Данные больные были направлены на обследование в туберкулезную больницу. Берестень А.В. прибыл из туберкулезной больницы <дата> с диагнозом инфильтративный туберкулез в/доли правого легкого в фазе распада. <ФИО>11 прибыл из туберкулезной больницы <дата> с диагнозом клиническое излечение туберкулеза, помещён в общую камеру, в изоляции по решению врачебной комиссии не нуждается. <ФИО>10 прибыл из туберкулезной больницы <дата> с диагнозом инфильтративный туберкулез левого легкого. В связи с тем, что у Берестеня А.В. в туберкулезной больнице выявили активное выделение туберкулезных бактерий, его изолировали в камеру с активным выделением БК(+), так как он являлся наиболее эпидемиологически опасным.

Данные обстоятельства подтверждаются историей болезни Берестеня А.В. ТБ ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России.

Таким образом, доводы истца в обоснование иска о том, что он находился в общей камере с больными с открытой формой туберкулеза, безосновательны.

Согласно Журналу <номер> учета письменных обращений граждан к администрации ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области от <дата>, Берестень А.В. с жалобами на действия должностных лиц ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области не обращался.

Выдача освобожденному из-под стражи денежных средств в сумме 850 руб. законом не предусмотрена. Также законом не предусмотрено и обязательное обеспечение такого лица бесплатным проездом к месту жительства, питанием и денежным пособием, а лишь в случае такой необходимости. Из материалов дела не усматривается, что Берестень А.В. обращался к администрации ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области по вопросу приобретения ему проездного билета к месту жительства, питания или денежного пособия. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, нарушений прав истца действиями ответчика судом не установлено. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда по доводам, изложенным истцом, у суда не имеется. Других доказательств причинения ответчиком нравственных и физических страданий действиями ответчиков истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░