Решение по делу № 33а-396/2022 от 11.01.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

04RS0007-01-2021-005727-84

Судья Усков В.В., № 2а-3169/2021

дело № 33а-396/2022 пост. ...

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                   26 января 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Назимовой П.С., рассмотрев частную жалобу Карпухина С.Н. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 3 декабря 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 6 октября 2021 года удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия и постановлено взыскать с Карпухина С.Н. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год – 4 371, 55 руб., пени – 23, 40 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год – 10 541, 33 руб., пени – 58, 59 руб., всего 14 995, 77 руб., государственная пошлина – 400 руб.

30 ноября 2021 года Карпухин С.Н. обратился в районный суд с апелляционной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением районного суда от 3 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Карпухин С.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, обусловленных поздним получением копии судебного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда от        6 октября 2021 года изготовлено 7 октября 2021 года и направлено в тот день почтовой связью в адрес участвующих в деле лиц, в том числе Карпухину С.Н. Срок апелляционного обжалования истекал 8 ноября 2021 года.

Однако сведения о получении Карпухиным С.Н. почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствуют.

19 октября 2021 года Карпухин С.Н. обратился в районный суд с заявлением через портал ГАС «Правосудие» о направлении ему копии решения суда.

21 октября 2021 года районный суд направил в адрес Карпухина С.Н. копию судебного акта.

27 октября 2021 года Карпухин С.Н. обратился к руководству Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ с заявлением об оказании содействия по получению копии решения суда, ссылаясь на то, что ответ на его заявление от 19 октября 2021 года он не получил и копия решения суда в его адрес не направлялась.

Копию судебного решения Карпухин С.Н. получил только 30 октября 2021 года, то есть за 9 дней до окончания срока его обжалования.

Апелляционная жалоба изготовлена 29 октября 2021 года и поступила в районный суд 30 ноября 2021 года.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда, а причины пропуска срока, названные в качестве уважительных, таковыми не являются.

С таким выводом нельзя согласиться.

Установление срока на обжалование решения суда по административному делу обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных административных правоотношениях и стабильность осуществления государственных полномочий.

При этом, основываясь на балансе между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, при установлении порядка обжалования судебного постановления законодатель исходил из обеспечения реальной возможности участвующих в деле лиц воспользоваться правом на пересмотр судебного постановления.

Таким образом, возможность восстановления процессуального срока по заявлению лица, участвующего в административном деле, направлена, прежде всего, на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока суду необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, а также необходимо оценить характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом процессуального срока.

Заслуживает внимания довод Карпухина С.Н. о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, в связи с недостаточным количеством времени для составления мотивированной апелляционной жалобы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание конституционное право каждого на судебную защиту и установленные статьей 2 КАС РФ задачи административного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что со стороны Карпухина С.Н. не усматривается злоупотребление принадлежащим ему правом на своевременное обжалование судебного решения; времени, оставшегося до истечения срока обжалования после получения им копии решения суда, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной жалобы, апелляционная жалоба подана в разумный срок.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 315 - 318 КАС РФ, суд

определила:

определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 3 декабря 2021 года отменить.

Восстановить Карпухину С.Н. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 6 октября 2021 года.

Направить дело в районный суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья                                Назимова П.С.