Решение по делу № 2-963/2021 от 14.07.2021

    Дело .....

    УИД .....

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

.....                                         31 августа 2021 года

    Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

    при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Никонорова А.В., Спиридонов Е.Ю. о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к Никоноровой А.В., Спиридонову Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа № ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 52.195 рублей, из которых: 50.000 рублей – основной долг, 2.195 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765,85 рублей.

                 Требования мотивированы тем, что ..... между Никоноровой А.В. (заёмщиком) и ООО «Главкредит» (займодавцем) был заключён договор займа № ..... на сумму 50.000 рублей. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером. Обязательства по указанному договору займа обеспечены поручительством Спиридонова Е.Ю. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий указанного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать долг путем внесения ежемесячных платежей, размеры и сроки внесения которых предусмотрены Графиком платежей. Однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с момента заключения договора займа по ..... в погашение задолженности им внесено 26.200 рублей. За период с ..... по ..... у ответчика образовалась задолженность, размер которой составляет 52.195 руб., из которых: 50.000 рублей – задолженность по основному долгу, 2.195 рублей – задолженность по процентам за пользование займом. ООО «Главкредит» обратилось к мировому судье судебного участка ..... ..... судебного района ...... ..... был вынесен судебный приказ ....., который по заявлению должника ....., был отменен.

    Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

               В судебное заседание ответчики Никонорова А.В., Спиридонов Е.Ю., надлежащим образом извещённые о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.

                  В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

        Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4).

        Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

        На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

        В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

        Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

        На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

        Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

        Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

        Судом установлено, что ..... между Никоноровой А.В. (заёмщиком) и ООО «Главкредит» (займодавцем) был заключён договор потребительского займа № ..... на сумму 50.000 рублей (л.д.7-10).

        Договор действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по нему. Срок возврата займа – до ..... (п. 2). Процентная ставка –129,575 процентов годовых (п. 4).

        Факт выдачи займа Никоноровой А.В. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13).

        Количество, размер и срок платежей заёмщика определяются графиком платежей (приложение № 1), являющимся неотъемлемой часть настоящего договора (п. 6). Способом исполнения заёмщиком обязательств по договору является безналичное перечисление на расчётный счёт займодавца по реквизитам, указанным в настоящем договоре (п. 8). Также возможно внесение наличных денежных средств в кассу займодавца по месту заключения договора либо в любой другой пункт приёма платежей займодавца по месту их дислокации (п. 8.1).

        Согласно Условиям договора, Заёмщик несёт полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. При несоблюдении графика платежей заёмщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 процентов годовых от непогашенной части суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очерёдности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объёме при нарушении заёмщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части свыше 60 дней в течение последних 180 дней (п. 12). Заёмщик подтверждает, что согласен с общими условиями договора займа (п. п. 19-23 настоящего договора) (п. 14).

        Со всеми индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также с графиком платежей заёмщик Никонорова А.В. была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют её собственноручные подписи в указанных документах.

..... ООО «Главкредит» исполнило свои обязательства, предоставив Никоноровой А.В. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором займа № ..... от ....., что подтверждается расходным кассовым ордером № ..... (л.д. 13).

        Вместе с тем, Никонорова А.В. свои обязательства по договору займа № ..... от ..... надлежащим образом не исполняла, что подтверждается сведениями об оплатах по указанному договору, а также расчётом задолженности, представленным истцом в исковом заявлении.

        Определением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ..... отменён судебный приказ ..... от ..... о взыскании с должников Никоноровой А.В., Спиридонова Е.Ю. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № ..... от ..... за период с ..... по ..... по состоянию на ..... в размере 52.195 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 882, 92 рубля (л.д. 15).

        Согласно предоставленному истцом расчёту общая сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «Главкредит» по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ..... составляет: 52.195 руб., из которых: 50.000 рублей – задолженность по основному долгу, 2.195 рублей –задолженность по процентам за пользование займом.

        Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательствами наличия соответствующей задолженности.

    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

    Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

    Из системного анализа приведенных законоположений следует, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

        В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства, заключенного ..... между ООО МКК «Главкредит» и Никоноровой А.В., Спиридоновым Е.Ю., поручитель обязуются нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору займа, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая все возможные обязательства согласно Договора займа либо закона. Поручитель, как и Заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.

    Таким образом, Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

    Предусмотренных статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения поручительств не имеется.

        На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в сумме в сумме 52.195 рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Согласно второму абзацу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.765,85 рублей, которые подтверждены документально.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

                  Требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

                   Взыскать солидарно с Никоноровой А.В., Спиридонов Е.Ю. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» денежные средства по договору займа № ..... от ..... за период с ..... по ..... по состоянию на ..... в размере 52.195 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.765 рублей 85 копеек.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

              Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ......

        Судья:                                                                            Е.Е. Цепникова