Решение по делу № 2-1926/2021 от 22.03.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указывает, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик в указанном доме не проживает, но остается зарегистрированной в его доме.

С учетом изложенного просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Дагестан утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, указав в решении суда, что настоящее решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах своей неявки суд не известил, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания, не явился о причинах своей неявки суд не известил.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118 - 119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, п. 3 п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета», п. 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета», ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", ст. 30, 31 и ст. 34 ЖК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ), согласно которой к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что Истец является собственником домовладения с кадастровым номером №, площадью 63,7кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, запись о регистрации права за № от 22.08.2016г.

По договору дарения ? доли в праве собственности от 28.09.2015г. Истцу перешло ? доли домовладения по адресу: <адрес>.

Из записей домовой книги следует, что ответчик ФИО1 прописана в указанном доме.

Согласно ответу ОВМ УМВД России по <адрес> № от 09.03.2021г. Истцу отказано в снятии с регистрационного учета Ответчика и рекомендовано обратиться в суд.

Из акта о непроживании заверенного отделом по работе с населением и ОО <адрес> и председателем квартирного комитета <адрес> следует, что ответчик ФИО1 в доме по адресу: РД, <адрес> не проживает.

Ответчик ФИО1 осталась зарегистрированной в доме Истца, хотя утратила право пользования домовладением, в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Наличие регистрации в квартире ответчицы создают Истцу определенные препятствия в осуществлении своих прав собственника, каковыми он не может пользоваться в полной мере.

В ходе рассмотрения дела данных, подтверждающих вынужденный и временный выезд ответчика из спорного жилого помещения, чинение ему препятствий в пользовании жилым помещением, а также доказательств, свидетельствующих об его вселении в спорное жилое помещение на протяжении всего периода времени с момента выезда, материалы дела не содержат и таковые суду не были представлены.

Указанные выше обстоятельства, установленные судом и подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части признания утратившим права пользования жилым помещением ответчика.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Решение Кировского районного суда <адрес> является основанием для Отдела по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещениемудовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 09.06.2021г.