Решение от 06.04.2015 по делу № 5-205/2015 от 12.03.2015

Дело № 5-205/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 апреля 2015 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием

- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – К., **.**.**** года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, проживающего по <адрес> <данные изъяты> не работающего, неоднократно привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которому в ходе производства по делу об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении К.,

У С Т А Н О В И Л :

К. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно:

**.**.**** около 04 часов 20 мин. К., управляя транспортным средством АФ-37170А г.р.з.№*** двигаясь по ул.Звенигородской, возле дома №*** в Санкт-Петербурге нарушил п.п.1.3, 9.2 ПДД – в нарушение требований дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и более для движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и в результате чего совершил ДТП с автомобилем «Фольксваген» г.р.з. №*** под управлением М., двигавшимся в противоположном направлении.

В судебное заседание не явился защитник К. по доверенности – К. От К. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отсутствие его защитника по доверенности –К., в силу служебной занятости последнего, и невозможности его участия в данном процессе.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности – К., судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отсутствие защитника К.

К., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, сущность ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении №*** от **.**.****., пояснил, что **.**.**** около 04 часов 20 минут, он управляя транспортным средством марки АФ-37170А г.р.з.№*** двигался в условиях искусственного освещения по ул.Звенигородской в сторону ул.Констинтина Заслонова в Санкт-Петербурге, где у дома №*** по ул.Звенигородской совершил выезд на полосу встречного движения, при этом не убедился в безопасности совершенного им маневра. В результате выезда на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» г.р.з. №***. К. пояснил, что сел за руль автомобиля в нетрезвом состоянии, после ссоры с гражданской женой; подтвердил, что совершил данное правонарушение, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, составленном в отношении К., которым зафиксирован факт правонарушения и юридически значимые факты;

- протоколом об административном правонарушении №***, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, составленном в отношении К. **.**.**** в 05 час.35 мин.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**** согласно которому из травмпункта поликлиники №*** поступила телефонограмма №*** о том, что **.**.**** в 12 час.16 мин. к ним обратился М., **.**.**** г.р., который сообщил что получил травмы в результате ДТП **.**.**** по адресу ул.Звенигородская, д.30;

- справкой о ДТП, которой зафиксированы повреждения автомобилей Фольксваген г.р.з.№*** и АФ-37170А г.р.з.№*** в результате ДТП от **.**.****

- схемой ДТП от **.**.**** где зафиксировано взаимное расположение транспортных средств Фольксваген г.р.з№*** и АФ-37170А г.р.з.№*** после столкновения, направление их движения;

- справкой ИЦ УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении К..

Все приведенные доказательства являются объективными, относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судом также учитывается, что все процессуальные документы были оформлены в соответствии с требованиями административного закона, нарушений которого судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Данное требование ПДД РФ К. было грубо нарушено, что повлекло за собой вредные последствия, ответственность за которые предусмотрена инкриминированной правонарушителю нормой административного закона РФ.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

- на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (п. 9.2 Правил дорожного движения). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, квалифицируется по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ разграничение предусмотренных ими составов административных правонарушений производится в зависимости от наличия или отсутствия факта объезда препятствия при выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об объезде К. в инкриминируемое ему время препятствия судом не установлено.

Процессуальная корректность протокола об административном правонарушении и приобщенных к делу материалов, на которые суд ссылается в обоснование виновности К., сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, при этом учитывает характер и обстоятельства содеянного, наличие пострадавшего, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался за однородные правонарушения к административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, повышенную степень его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить К. наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░