Решение по делу № 33-2788/2014 от 10.03.2014

№ 5-452

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 20 июня 2012 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев с участием законного представителя юридического лица ООО «Интерстрой-Д» - Генерального директора ООО Шкарбун С.Д., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Интерстрой-Д»юридический адрес: <адрес>, осуществляющее производственную деятельность по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, сотрудниками отделения № отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по <адрес>, по адресу: <адрес> (территория строительства мебельного центра) выявлено, что юридическое лицо ООО «Интерстрой-Д» с ДД.ММ.ГГГГ допустило к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина – гражданина Республики Украина ФИО3, не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>, но обязанного иметь таковое, чем допустило нарушение требований ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, юридическое лицо ООО «Интерстрой-Д» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Законный представитель ООО «Интерстрой-Д» -Шкарбун С.Д. подтвердил изложенные обстоятельства и пояснил, что ООО «Интерстрой-Д» в настоящее время осуществляет строительство мебельного центра на <адрес> на основании договора строительного подряда. Они действительно в связи с производственной необходимостью с ДД.ММ.ГГГГ привлекли к работе в качестве подсобных рабочих иностранных граждан, у которых не оказалось разрешения на работу на территории <адрес>. Данные иностранные граждане выполняли строительные работы и проживали в бытовых вагончиках инв. № находящихся на территории стройплощадки мебельного центра( <адрес> Данное нарушение было ими допущено впервые.

Факт совершения юридическим лицом ООО «Интерстрой-Д» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Интерстрой-Д»;

-письменным объяснением ФИО3 о том, что он является гражданином Украины. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Интерстрой-Д» на объекте, расположенном по адресу: <адрес> на строительстве мебельного центра в качестве подсобного рабочего. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками УФМС России. Разрешения на работу на территории РФ у него нет, и за его оформлением он не обращался;

-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом инспектора отделения № ОКПИГ № УФМС РФ по МО ФИО4 о выявленном правонарушении;

-копией договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Дмитровский мебельный комбинат» и ООО «Интерстрой-Д» заключили договор подряда на строительство мебельного центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Квалификацию действий юридического лица ООО «Интерстрой-Д» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило до работы на предприятии иностранного гражданина, не имеющего разрешения на право работы в <адрес>, хотя такое разрешение требуется в соответствие со ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что выявленные нарушения миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу наказание в виде административного приостановления деятельности - приостановления эксплуатации бытовых вагончиков инв.№№ принадлежащих ООО «Интерстрой-Д», расположенных в на территории строительства мебельного центра по адресу: <адрес>

На основании ст.18.15 ч.1, ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Интерстрой-Д» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить эксплуатацию бытовых вагончиков инв.№ принадлежащих ООО «Интерстрой-Д», расположенных на территории строительства мебельного центра по адресу: <адрес> сроком на 20 (двадцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровское подразделение ГУ Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: