Решение по делу № 2а-35/2020 от 14.01.2020

<адрес>

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года                                                                          <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Домбаева М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование своих требований административный истец - Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике ссылаются на следующие обстоятельства:

Из заявленных требований следует, что ФИО1, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике в адрес мирового суда судебного участка № <адрес>, было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившим от ФИО1 возражением, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по настоящее время за ФИО1 числится указанная задолженность.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, в размере 30 303 рублей, пеня в размере 2 025 рублей 75 копеек и земельному налогу, в размере 224 рублей 67 копеек, пеня в размере 0,73 рублей, а всего 32 554 (тридцать два тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рублей 15 копеек.

Административный истец представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования, и просит рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассмотрение дел о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица с ДД.ММ.ГГГГ производится в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пений, штрафов.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и статьями 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

По ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах.

Как установлено судом, в установленный в требовании срок сумма задолженности по транспортному и земельному налогам административным ответчиком не уплачена, и до настоящего времени сведений о погашении образовавшейся задолженности по налогам не имеется, требования налоговой инспекции административным ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 налоговой санкции подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 1 176,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 200201432006, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике недоимки по транспортному налогу, в размере 30 303 рублей, пеня в размере 2 025 рублей 75 копеек и земельному налогу, в размере 224 рублей 67 копеек, пеня в размере 0,73 рублей, а всего 32 554 (тридцать два тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в сумме 1 176,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись                                                      Домбаев М.С.

Копия верна:

Судья                                                                        Домбаев М.С.