Решение по делу № 2-602/2015 от 07.05.2015

Дело № 2 – 602/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки                                                                              29 мая 2015 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Кахримановой С.Н.,

с участием ответчика Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, составившей на … г. …., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме … коп., мотивируя свои требования тем, что … г. между Банком и Степановым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор, подписано уведомление № … об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» согласно которому лимит кредитования был установлен в размере … рублей с взиманием …% годовых. Кредитная карта была получена заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Ответчик получил указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес       Степанова А.В. … г. было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, указанные требования ответчиком исполнены не были.

По состоянию на … г. образовалась задолженность в размере … руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств – … руб., по сумме начисленных процентов – … руб., по сумме начисленной пени – … руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме … руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой (л.д. 97).

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 97), в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления содержится просьба рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Степанов А.В. исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. признал в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству (ст.ст.807-811 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика      Степанова А.В. задолженности по договору кредитной карты в сумме … руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме … руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д. 7-13 –расчет задолженности).

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 2-3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Степанова А.В. в пользу истца – ОАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степанова А.В., …., в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № …. от … года в размере … (…) рублей … копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере … (…) рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Типцова