Решение по делу № 22-9505/2013 от 28.11.2013

Судья Сахно И.П. Дело № 22-9505

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2013 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

при секретаре Останиной И.С.,

рассмотрел в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мухтожева И.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа 2013 года, которым

Мухтожеву И.В., дата рождения, уроженцу ****, гражданину Таджикистан, судимому:

5 июля 2011 года Истринским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

частично удовлетворено ходатайство об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав мнение прокурора Епишина В.В., о изменении постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Мухтожев И.В., отбывающий наказание в ФКУ ОИК-** ОУХД г. **** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс Российской Федерации внесенными после осуждения.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа 2013 года постановлено считать Мухтожева И.В. осужденным по приговору от 5 июля 2011 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением в части размера снижения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, просит привести приговор в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, которым установлены новые размеры наркотических средств, что по его мнению улучшает его положение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в статью 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ стало относиться к категории небольшой тяжести, поэтому суд пришел к выводу, что указанные изменения закона улучшают положение осужденного.

Судом правильно действия Мухтожева И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 7.12.2011г.), со снижением наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о переквалификации по п. «г» ч. 3 ст.228 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, не улучшают положение осужденного. Доводы осужденного о необходимости применения к нему положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229.1 УК РФ» не основаны на законе. До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами. С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно Списку 1 (наркотические средства), утверждённому постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года, соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку 1 (Наркотические средства), утверждённому постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.В силу требований ч. 1 ст. 9 УК РФ и ч. 1 ст. 10 УК РФ, действия осужденного переквалификации не подлежат, поскольку диспозиции статей, по которым он осужден, отличается лишь названием размера наркотических средств и психотропных веществ, величины которых в граммах идентичны, исследовались в порошкообразном виде, при этом санкция статей, не улучшает положение осужденного. Иными изменениями уголовного закона не устранялось преступность деяний, за которые осужден Мухтожев И.В., санкция вида наказания, назначенного осужденному по всем изложенные выше приговорам, не изменялась в сторону смягчения, и изменения, внесенные в правила назначения наказания, не улучшают его положение.Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с мнением прокурора о необходимости изменения постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона на основании ст. 389.18 УПК РФ, поскольку учитывая категории совершенных осужденным преступлений, суд должен был назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 августа 2013 года в отношении Мухтожева Исломиддина Валиевича изменить:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мухтожеву И.В. наказание 9 лет 4 месяца

лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья

Пермского краевого суда