Решение по делу № 2-2384/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-2384/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года                             пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

                председательствующей – судьи Украинец Л.И.

                при секретаре: Дубаеве Э.С.

с участием представителя истца Белоцкого Николая Александровича

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Паиль Надежды Васильевны, представитель истца Белоцкий Николай Александрович к Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя требования тем, что является родной сестрой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Гелецкий И.В. умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Чистопольский сельский совет, из земель КСП «Родина» в контуре лота № размером 7,9 га. Наследственное дело после его смерти не заводилось, иных наследников нет. В ноябре 2015 года она узнала о наличии вышеуказанного наследственного имущества и обратилась в Ленинскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку отсутствовало свидетельство о рождении её брата, она обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства. Однако решением Ленинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-224/2016 факт родственных отношений был установлен, но в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ей было отказано. Первоначально истица просила восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ г истица исковые требования уточнила, просит признать за ним право на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, Чистопольский сельский совет, из земель КСП «Родина», в контуре лота № размером 7,9 га за ней Паиль Надеждой Васильевной, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Истица в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда.

    Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

    Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

             В соответствии со статьёй 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание и сооружение, находящееся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование земельного участка занятой зданием, строением сооружением и необходимой для их использования на тех условиях и в том же объёме, что и прежний их собственник.

         Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

           В соответствии с Перечнем документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, Утверждённым Постановлением Совета Министров Республики Крым №264 от 11 августа 2014 г. решения органов местного самоуправления и иных государственных органов о передаче в частную собственность земельных участков гражданам, относятся к документам, подтверждающих право этих граждан на земельные участки.

          Согласно имеющихся в материалах гражданского дела копии паспорта гражданина Российской Федерации Паиль Надежда Васильевна,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> зарегистрирована в <адрес>ёжной, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Решением Ленинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> установлено, что Паиль Надежда Васильевна является сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства ей было отказано. (л.д.7,8). Из сертификата серии КМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 на основании решения Ленинской РГА от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит право на земельную долю пай из земель КСП «Родина» (л.д.8), что подтверждается сертификатом, а также расчётом стоимости земельного пая (л.д.9) и копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копией расчёта стоимости земельного пая (л.д.11). Копией протокола № собрания пайщиков СПК «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок в натуре выделен ФИО3 в лоте №. Таким образом судом установлено, что истицей пропущен срок на принятие наследства по уважительным причинам, поскольку как свидетельствуют доводы искового заявления, она узнала о наличии наследственного имущества в ноябре 2015 года, предприняла меры к установлению факта родственных отношений с братом. То обстоятельство, что наследственного дела после смерти ФИО3 не заводилось, подтверждено ответом нотариуса ФИО6(л.д.25).

    На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истице следует восстановить срок для принятия наследства и признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право на земельную долю (пай) в КСП «Родина» в размере 7,9 в условных гектарах, принадлежавшее ФИО3 на основании сертификата серии КМ № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Ленинской РГА от ДД.ММ.ГГГГ №, выделенного в натуре в контуре лота № на территории Чистопольского сельского совета <адрес> РК согласно протокола № собрания пайщиков СПК «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, и то, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов истица не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

           Восстановить Паиль Надежде Васильевне срок для принятия наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АРК.

             Признать за Паиль Надеждой Васильевной в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АРК право на земельную долю (пай) в КСП «Родина» в размере 7,9 в условных гектарах, принадлежавшее ФИО3 на основании сертификата серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Ленинской РГА от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2016 года.

        Судья                                                                                                      Л. И. Украинец