Решение по делу № 12-103/2021 от 01.07.2021

Дело № 12-103/2021

29RS0005-01-2021-000927-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021 года                              г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Шарпалова Л.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Рычкова А. В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, начальника отдела Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Жуковой И.В. № 07-015/2020 от 06 ноября 2020 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, начальника отдела Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Жуковой И.В. № 07-015/2020 от 06 ноября 2020 года индивидуальный предприниматель Рычков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Рычков А.В. подал жалобу, попросив постановление отменить. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

ИП Рычков А.В., его защитник Антонов П.В. в судебном заседании доводы ходатайства поддержали, пояснив, что заявитель не получал оспариваемое постановление. После его получения 23.06.2021 сразу оплатил штраф и направил жалобу в суд.

Должностное лицо органа административной юрисдикции в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска сроков документов. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В качестве причины пропуска срока обжалования ИП Рычков А.В. указывает, что обжалуемое постановление не получал. Иных обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, не привел.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом 06.11.2020, а 16.11.2020 направлено заказным письмом по адресу регистрации ИП Рычкова А.В. по месту жительства: <адрес>

Почтовая корреспонденция не была вручена заявителю и вернулась с отметками «истек срок хранения».

Срок подачи жалобы заканчивался 29 декабря 2020 года, то есть по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления.

Вместе с тем с жалобой на постановление от 06.11.2020, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу ИП Рычков А.В. обратился в суд лишь 28.06.2021, т.е. с пропуском срока, отведенного для обжалования постановления.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока подателем жалобы не представлено. Обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы, судом по делу не установлено.

Суд учитывает, что заявитель, проявляя разумную осмотрительность и добросовестно пользуясь своими правами, обязан отслеживать поступающую в его адрес корреспонденцию и несет риск неблагоприятных последствий неисполнения этой обязанности.

Исходя из положений ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В связи с тем, что в установленный срок ИП Рычков А.В. постановление от 06.11.2020 не обжаловал, данное постановление надлежит считать вступившим в законную силу.

Судебное заседание по делу назначено в связи с наличием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Поскольку уважительных причин пропуска срока по делу не установлено, соответствующих доказательств ИП Рычковым А.В. не представлено, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

индивидуальному предпринимателю Рычкову А. В. в восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, начальника отдела Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора Жуковой И.В. № 07-015/2020 от 06 ноября 2020 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу индивидуального предпринимателя Рычкова А. В. на указанное постановление возвратить без рассмотрения ее подателю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Архангельском областном суде.

Судья                                         Л.А. Шарпалова