Решение от 24.11.2015 по делу № 22-7325/2015 от 06.11.2015

Судья Сахно И.П.

Дело № 22-7325/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                   24 ноября 2015 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Коробейникова С.А.,

при секретаре Тукалове В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Гаврилова А.В., родившегося дата в **** на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2015 года, которым

ему возвращена апелляционная жалоба на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2015 года.

Заслушав объяснения осуждённого Гаврилова А.В. и выступление адвоката Семенова В.С. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осуждённый Гаврилов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства о применении к нему актов об амнистии. 14 сентября 2015 года Соликамский городской суд Пермского края вернул апелляционную жалобу осуждённому Гаврилову А.В. в связи с пропуском срока обжалования.

В своей апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 сентября 2015 года осуждённый Гаврилов А.В. указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить указанное судебное решение применить к нему акт об амнистии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осуждённому.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

На основании ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен судьёй в случае признания причин пропуска уважительными.

Судом установлено, что постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 июля 2015 года вручено Гаврилову А.В. 14 июля 2015 года, его апелляционная жалоба, датированная 18 августа 2015 года, подана с пропуском 10-ти дневного срока на обжалование, предусмотренного ст. 389.4 УПК РФ. Уважительных причин, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, судом не установлено. Гавриловым А.В. в судам первой и апелляционной инстанций не приведено обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих принять решение о восстановлении пропущенного им срока для обжалования судебного решения.

При таком положении, постановления суда является законным, обоснованным, мотивированным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░