Решение по делу № 2-564/2020 от 02.10.2020

Дело №2-564/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      16 ноября 2020 года                                                                    г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

с участием истца Трефилова О.Н., представителя ответчика ГУП «Белоблводоканал» Тихомирова Е.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефилова О.Н. к государственному унитарному предприятию «Белоблводоканал» Белгородской области о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда,

установил:

Трефилов О.Н. обратился в суд с иском к ГУП «Белоблводоканал» Белгородской области о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда. Сославшись на то, что в ночь с 13 апреля на 14 апреля 2020 г. во дворе его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в его специально оборудованном колодце, произошло техническое повреждение аварийного крана, вода начала поступать в колодец и стала течь на соседскую территорию. Полагает, что повреждение крана связано с работами проводимыми специалистами водоканала. Он самостоятельно стал принимать меры к устранению. Однако работники водоканала не предоставили возможности этого сделать, они обрезали трубу и оставили его без воды. Также они обратились с заявлением в ОМВД России по Красногвардейскому району с требованием о возбуждении против него уголовного дела. Постановлением УУП ОМВД по Красногвардейскому району было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Трефилов О.Н. просит взыскать материальный ущерб за поврежденную придомовую территорию (уничтожение подъезда из твердого покрытия ко двору), обрезку водопроводной трубы, которая подавала воду в его домовладение (порча чужого имущества) в сумме 60 000 руб., и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.. Сослался на то, что морально-нравственные страдания выразились в том, что ГУП «Белоблводоканал» Белгородской области обращалось в полицию с заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела, предоставив не соответствующую действительности информацию, вводя в заблуждение правоохранительные органы (заведомо ложный донос); обвинения его в заведомо ложном доносе по поводу его обращения в ОМВД России по Красногвардейскому району о намерении обрезать водопроводную трубу подающую воду в его домовладение; в период пандемии своими действиями ответчик вынудил его нарушать требования Роспотребнадзора о самоизоляции, поскольку ему пришлось целую неделю посещать ГУП «Белоблводоканал» по вопросу предоставления ему копии заявления от 14 апреля 2020 г. о приостановке воды для проведения ремонтных работ в связи с аварийной ситуацией; в непрофессиональных действиях по ликвидации возникшей аварийной ситуации, спровоцировавших конфликт между ним и соседом Куценко П.К..

                                                            Представитель ответчика Тихомиров Е.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода по месту нахождения юридического лица ГУП «Белоблводоканал» Белгородской области.

                                                            Истец Трефилов О.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с общим правилом ст. 28 и ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исходя из смысла п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу ч.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц.

                                                            Как усматривается из искового заявления, истцом к ответчику ГУП «Белоблводоканал» Белгородской области заявлены требования о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда. В соответствии с п. 1.8 Устава ГУП «Белоблводоканал» Белгородской области местом нахождения предприятия и его почтовым адресом является г.Белгород Однако в иске указан адрес производственного подразделения «Красногвардейский район» Филиала «Восточный».

Выпиской из ЕГРЮЛ от 2 октября 2020 г. подтверждается, что юридическое лицо ГУП «Белоблводоканал» Белгородской области зарегистрировано в г.Белгород и не имеет подразделений в г. Бирюч Красногвардейского района Белгородской области.

Также при определении подсудности настоящего дела не может быть использован Закон РФ «О защите прав потребителей», определяющей подсудность исков, предъявляемых потребителями, и как следствие, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, поскольку спорные отношения возникли исключительно в связи с возмещением ущерба, и не относятся к искам о правах потребителя.

Исходя из того, что местом нахождения ГУП «Белоблводоканал» Белгородской области является: г.Белгород , который не относится к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как дело было принято к производству Красногвардейского районного суда с нарушением правил подсудности.

                                                            Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                            определил:

Гражданское дело по иску Трефилова О.Н. к государственному унитарному предприятию «Белоблводоканал» Белгородской области о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда передать по подсудности на рассмотрение Свердловского районного суда г.Белгорода

                                                            Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья                                                                                               Максимова С.А.