Решение от 09.12.2015 по делу № 2-264/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-264/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимова В.П.

при секретаре Лиманских А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Воронченко Н.Н., Вякиной С.В. и Квитко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> между Банком и Воронченко Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому названный ответчик получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по <дата>, под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком, Вякиной С.В. и Квитко Е.Ю. были заключены договора поручительства, по условиям которых ответчики Вякина С.В. и Квитко Е.Ю. обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Воронченко Н.Н. обязательств по кредитному договору №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Воронченко Н.Н. кредит в согласованном размере, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку платежей. Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было. На <дата>, задолженность ответчиков по кредиту с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки составляет <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Воронченко Н.Н., Вякиной С.В. и Квитко Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. (из которой основной долг <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. просроченные проценты + <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг + <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Воронченко Н.Н., Квитко Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, Воронченко Н.Н. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Вякина С.В. иск не признала и пояснила, что Воронченко Н.Н. воспользовался доверительными к нему отношениями, обманным путем, уговорил ее быть поручителем по кредиту, погашать задолженность не стал и повесил исполнение договора на поручителей. Считает, что Воронченко один должен нести ответственность по договору.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и Воронченко Н.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого названным заемщиком получен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д.6-9).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Воронченко Н.Н. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается исследованным судом заявлением заемщика от <дата> на выдачу кредита путем зачисления на его счет по вкладу и распорядительной надписью Банка о зачислении суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика (л.д.10).

В силу п. 5.2.3. кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных договором, заемщиком Воронченко Н.Н. должным образом не исполнялись (л.д.34-36).

На <дата> задолженность заемщика Воронченко Н.Н. по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> руб. из которой основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Таким образом, требование истца о досрочном возвращении кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, является обоснованным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, <дата> между банком, ВякинойС.В. и Квитко Е.Ю. были заключены договора поручительства № и №, по условиям которых названные поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Воронченко Н.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от <дата>., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.14-15, 17-18).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. (протокол №28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д.29-оборот).

Поскольку по делу было установлено, что со стороны заемщика - Воронченко Н.Н. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору № от <дата>., обеспеченному поручительством Вякиной С.В. и Квитко Е.Ю., суд удовлетворяет иск ПАО «Сбербанк России» и взыскивает в пользу истца в солидарном порядке с вышеуказанных ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (основной долг) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (неустойка за просроченный основной долг) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (неустойка за просроченные проценты).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Воронченко Н.Н., Вякиной С.В. и Квитко Е.Ю. в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы, складывающиеся из оплаты банком госпошлины при подаче иска - по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░