Решение от 16.11.2023 по делу № 2-4625/2023 от 11.09.2023

№ 2-4625/2023

№ 50RS0033-01-2023-005213-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «<данные изъяты>» к Косяковой Т.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с члена товарищества собственников недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Косяковой Т.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по обязательным платежам и взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что Косякова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и является членом данного товарищества. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не своевременно и не в полном объеме вносил плату по членским, целевым взносам по вышеуказанному земельному участку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СНТ «<данные изъяты>» по гражданскому делу № ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области вынесен приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу СНТ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. После обращения истца в службу судебных приставов с данным приказом с ответчика в пользу истца приставами взыскано <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области вынес определение по делу № об отмене данного судебного приказа, так как от ответчика поступили возражения. Членство в СНТ «<данные изъяты>» и нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества. Таким образом задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца СНТ «<данные изъяты>» (по доверенности Верейкин Е.А.) не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что исковые требований менее <данные изъяты> руб.

Ответчик Косякова Т.А. и её представитель (по доверенности Сетракова С.Ю.) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, не возражала против передачи гражданского дела по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.23 п.5 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировыми судьями. В данном случае цена иска, заявленная истцом составляет менее <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Косякова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который входит в границы судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что цена иска, заявленная истцом составляет менее пятидесяти тысяч рублей, то дело подлежит передаче мировому судье № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░