Решение по делу № 2а-3677/2021 от 15.06.2021

По делу № 2а-3677/2021                                              27 сентября 2021 года

УИД 47RS0006-01-2021-004253-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Савченковой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 25 500 рублей, пени в размере 96 рублей 03 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3 291 рублей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ленинградской области обратилась с указанным административным исковым заявлением к ФИО2 в Гатчинский городской суд Ленинградской области

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство Тойота RAV4 г/н №. Также ответчик имеет в собственности квартиру, на которую начисляется налога на имущество физических лиц. В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об транспортного налога за 2015-2017 года в размере 25 500 рублей и налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3 291 рублей, однако, в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем, были начислены пени в размере 96 рублей 03 копейки. Так как налоги не были внесены, ответчику было направлено требование об уплате налога, которое так же не было исполнено. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было отменено по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением. Поскольку определение об отмене судебного приказа поступило в МИФНС только в ДД.ММ.ГГГГ, просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Заявила ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обращения с настоящим административным исковым заявлением, указывая, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступило к ним только ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском обратились посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

    Административный ответчик, присутствуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что административным истцом пропущен установленный шестимесячный срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено: налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме, в связи с чем, административный истец просит взыскать недоимку и пени по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 25 500 рублей, пени в размере 96 рублей 03 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3 291 рублей.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 7 по Ленинградской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 97-69).

Мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области 26.04.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени с ФИО2 (л.д. 65-66), который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2 (л.д.70,72-73).

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ) устанавливает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Соответствующее разъяснение данной правовой нормы содержится и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года.

Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлен почтой России ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом, имеющимся в материалах дела (л.д.28).

Из материалов дела следует, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В настоящем административном иске было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Административным истцом указано, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-798/2019 мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области было направлено в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в подтверждение чего представлена копия конверта с отправлением заказного письма (л.д.11).

По сведениям, представленным мировым судьей судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области (л.д. 82) копия определения об отмене судебного приказа №а-798/2019 от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлена в МИФНС №7 по Ленинградской области и получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89) следует, что в адрес МИФНС России № 7 по Ленинградской области с присвоением ШПИ № (отраженный на конверте, представленном в подтверждение доводов заявленных в ходатайстве о восстановлении срока (л.д.11-12)) было направлено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-2229/2020 в отношении должника ФИО5 (л.д.83-84). Об этом так же свидетельствует и указанный на представленном конверте номер административного дела №2а-2229/2020.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т. е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные документы, суд оценивает доводы МИФНС России № 7 по Ленинградской области об уважительной причине пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд, критически, и приходит к выводу о том, что доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, то есть в течении шести месяцев с даты отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ), административным истцом не представлено, а потому законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не имеется.

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налога за 2015-2017 года, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, без уважительных причин, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

    решил:

    Отказать Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015-2017 года в размере 25 500 рублей, пени в размере 96 рублей 03 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 291 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2021 г.