Дело № 2а-4094/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2019 года г.Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе
председательствующего Даниловой О.И.,
при секретаре Габовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС №6 России по Липецкой области к Кириной Ларисе Борисовне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №6 России по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Кириной Л.Б. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Кирина Л.Б. является должником по исполнительному производству № 2019217257/4804 от 06.03.2019, возбужденному на основании постановления МИФНС №6 России по Липецкой области № 522 от 26 февраля 2019 года на сумму 33448,17 руб. Поскольку должник не исполняет требования исполнительных документов, административный истец в соответствии с положениями ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» просит установить для Кириной Л.Б. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Административный истец – МИФНС №6 России по Липецкой области, административный ответчик Кирина Л.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которое в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Обращаясь в суд с данным заявлением, административный истец указал место жительства административного ответчика Кириной Л.Б. по адресу: <адрес>. Однако согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области от 03.07.2019, административный ответчик Кирина Лариса Борисовна была зарегистрирована по адресу: <адрес>, затем имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, откуда была снята с регистрационного учета на основании решения суда 02.02.2012 года. В настоящее время по базам данных отдела адресно-справочных работ УФМС России по Липецкой области административный ответчик не значится. Таким образом, последнее известное место жительства ФИО1 – <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку последнее известное место жительства административного ответчика ФИО1 – <адрес>, то настоящее дело не подсудно Советскому районному суду <адрес>.
Таким образом, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание нормативные требования ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а поэтому, в силу ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Липецка.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №6 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░