Решение по делу № 2-3129/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-3129/2024

УИД 50RS0044-01-2024-004602-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шевчук Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Шевчук Оксане Викторовне задолженность за период с 26.06.2021 по 01.07.2024 в размере 61368,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041,06 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 321.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (<номер>). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 95000 рублей под 27,00 %/21,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2021. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 89791,68 рублей. По состоянию на 01.07.2024 сумма задолженности составляет 61368 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48879 руб. 61 коп., иные комиссии – 11638 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 850 руб. 56 коп.. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4 обр.сторона).

Ответчик Шевчук О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 31.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Шевчук Оксаной Викторовной – на основании анкеты-заявления от 31.03.2021 был заключен кредитный договор <номер> (<номер>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 950000 рублей под 27,00 %/21,50% годовых по безналичным/наличным операциям, на срок 120 месяцев (л.д. 10, 11-12, 12об-13, 14, 14об, 15-21).

На основании заявления ответчика на банковский счет <номер> ПАО «Совкомбанк», владельцем которого Шевчук О.В. в рамках потребительского кредитования были зачислены денежные средства в общем размере 205922,86 руб. (л.д. 22-33).

Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности 14.02.2022, а также договором о присоединении от 26.10.2021 г., передаточным актом от 25.10.2021 г., решением №2 о присоединении. Все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 41-42, 43, 44).

Определением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района от 24.01.2024 г. судебный приказ <номер> от 18.01.2024 о взыскании с Шевчук Оксаны Викторовнв в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования <номер> от 31.03.2021 за период с 26.06.2021 по 26.08.2023 в размере 81128,81 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1406,93 руб., а всего 88535,74 руб. был отменен (л.д.37).

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 31.03.2021 по состоянию на 01.07.2024 составляет 61368 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48879 руб. 61 коп., иные комиссии – 11638 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 850 руб. 56 коп. (л.д.34-36).

Судом установлено, что в период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не осуществлял его погашение должным образом. Представленный истцом расчет суд считает верным и соответствующий обстоятельствам дела, который Шевчук О.В. не оспорен, ответчик так же не предоставил в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в опровержение указанных доводов доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, что является существенным нарушением кредитного договора, то на основании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2041,06 руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований – 2041,06 руб.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Шевчук Оксаны Викторовны (01; <номер>) задолженность по договору <номер> от 31.03.2021 за период с 26.06.2021 по 01.07.2024 в размере 61368 руб. 81 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 48879 руб. 61 коп., иные комиссии – 11638 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 850 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041 руб. 06 коп., а всего в общей сумме 63409 (шестьдесят три тысячи четыреста девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2024.