Решение по делу № 2-1100/2018 от 07.03.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

с участием представителя истца Карташова В.В.,

представителя ответчика Цыбульской С.А.,

при секретаре судебного заседания Огарковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Татьяны Васильевны к Романец Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грачева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Романец Д.С. о взыскании задолженности, процентов, ссылаясь на то, что 20 апреля 2015 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 450 000 рублей, которые он обязался возвратить в срок до 01 января 2016 года. Данный факт подтверждается распиской.

До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

Истец просит: взыскать с Романец Д.С. задолженность в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 85794 рублей, проценты по денежному обязательству в размере 92 973 рубля, госпошлину 9488 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец Грачева Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Карташову В.В., который в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Романец Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Цыбульской С.А., которая в судебном заседании исковые требования признала в части, представила письменные возражения.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что 20 апреля 2015 года ответчик Романец Д.С. получил от истца Грачевой Т.В. в долг денежные средства в размере 450 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01 января 2016 года.

В подтверждение передачи денежных средств Романец Д.С. была собственноручно составлена расписка.

До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. Достоверные и допустимые доказательства обратного представителем ответчика не представлены. Доводы представителя ответчика о том, что по договоренности долг Романец Д.С. выплачивался дочери истца Грачевой Т.В. - Колесовой Л.В. другими лицами судом не принимаются, так как из представленных представителем ответчика квитанций не следует, что денежные средства были перечислены в счет уплаты долга Романец Д.С. Представитель истца в судебном заседании оспаривал данный факт.

При таких основаниях денежные средства в размере 450 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с Романец Д.С.

Согласно части 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20 апреля 2015 года составляет 85 794 рубля 55 копеек. Расчет истца судом проверен, признан математически верным. Свой расчет ответчик суду не представил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 794 рубля 55 копеек.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

    Поскольку денежные средства были предоставлены ответчику 20 апреля 2015 года, то есть до вступления статьи 317.1 ГК РФ в законную силу, с учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в размере 92 973 рубля суд находит не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 10 января 2018 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с учетом обстоятельств дела, объема работы, выполненной представителем истца, суд считает необходимым взыскать с Романец Д.С. в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, что является разумной суммой.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8557 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Грачевой Татьяны Васильевны к Романец Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Романец Дениса Сергеевича в пользу Грачевой Татьяны Васильевны денежные средства по договору от 20 апреля 2015 года в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 85 794 рублей, госпошлину 8557 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                       Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Судья:                       Е.Е. Рожкова