Решение по делу № 02-5151/2024 от 07.08.2024

1

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ... ,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Дахнову Роману Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ... в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности в сумме сумма, а именно: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма; а также взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» государственную пошлину в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2017 г. межу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ... заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ... с возможностью кредитования счета, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 02.09.2018 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договору уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому к последнему перешло право требования к ... по кредитному договору № ... от 10.03.2017 г. Сумма приобретённого требования составила сумма, из которых: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме сумма, задолженность по комиссии в сумме сумма, задолженность по штрафам в сумме сумма

09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование общества на ООО ПКО «Филберт».

Истец указал, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в сове отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность перед банком погашена в полном объеме до подачи истцом искового заявления.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Последствия неуведомления должника о переходе права требования к новому кредитору установлены пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, согласно которому, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом 10.03.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ... заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ... с возможностью кредитования счета, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования в сумме сумма с процентной ставкой 29,90 % годовых, что подтверждается представленными документами. Согласно выписке по счету Дахнов Р.Г. пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) .../1545 от 15.12.2023 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило, а ООО «Филберт» приняло права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе, право требования по кредитному договору № ... от 10.03.2017 г. со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по кредитному договору. 

09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование общества на ООО ПКО «Филберт».

Истцом в материалы дела приложено уведомление о состоявшейся уступке права требования от 11.01.2024 г. в соответствии с которым ответчику предложено оплатить долг в размере сумма до 02.02.2024 г.

Сведений о направлении указанного уведомления в адрес ответчика истцом в материалы дела не представлено. Список простых почтовых отправлений от 17.01.2024 г. необходимых сведений, позволяющих суду сделать вывод о надлежащем уведомлении ответчика о состоявшейся уступке права требования, не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на дату обращения ООО ПКО «Филберт» в суд, задолженность у ответчика отсутствовала, все обязательства по кредитному договору ... исполнены в рамках исполнительного производства, возбужденного 04.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП на основании судебного приказа № 2-51505/20 от 30.01.2021 г. о взыскании с ... в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности в размере сумма

Таким образом, учитывая возникшие между сторонами обязательства в силу заключенного кредитного договора, а также факт погашения кредита ответчиком на дату обращения истца с исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судом отказано, основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма также отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ... о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2024г.