Решение от 21.09.2022 по делу № 2-765/2022 от 14.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                    21 сентября 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                            Иоффе Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Федотовой Екатерине Викторовне, Федотовой Анне Викторовне, Федотовой Марине Викторовне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Федотовой Е.В., Федотовой Л.И., Федотовой А.В., Федотовой М.В. о солидарном взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в порядке суброгации страхового возмещения в размере 846 087,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 660,87 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.**** в 14:44 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Bens Actros 1845 LS, государственный регистрационный знак М030ОХ/124, которым управлял водитель ФИО7, и с участием транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак М864РР/38, под управлением водителя ФИО9 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Bens Actros 1845 LS, государственный регистрационный знак М030ОХ/124, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Mercedes-Bens Actros 1845 LS, государственный регистрационный знак М030ОХ/124, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств ***-ТЮ (КАСКО).

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и **.**.**** выплатило страховое возмещение в размере 846 087,30 руб.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, виновник погиб.

Таким образом, наследники виновника являются лицами, ответственными за возмещение причиненного ущерба.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «СК «Согласие» к Федотовой Л.И. прекращено в связи с ее смертью до предъявления иска в суд (актовая запись *** от **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-СТ *** от **.**.****).

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Федотова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как после смерти ФИО9 наследственное дело не заводилось в связи с отсутствием принадлежащего наследодателю имущества.

Ответчики Федотова Е.В., Федотова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу его регистрации по месту жительства. Конверт возвращен в адрес суда почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, **.**.**** в 14:30 час. на ... водитель ФИО9, управляя транспортным средством ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак М864РР/38, выезжая со второстепенной дороги, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Mercedes-Bens Actros 1845 LS, государственный регистрационный знак М030ОХ/124, с прицепом, под управлением водителя ФИО7, движущемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей, в результате которого водитель ФИО9 получил повреждения различной степени тяжести и скончался.

На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт виновности ответчика ФИО9 в нарушении Правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию, не оспорен, доказательств его невиновности суду не представлено. Как не оспорены обстоятельства данного ДТП.

Нарушение водителем ФИО9 Правил дорожного движения (п. 13.9) состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба автомобилю Mercedes-Bens Actros 1845 LS, государственный регистрационный знак М030ОХ/124.

Таким образом, в результате действий ФИО9 нарушившего требования пункта 13.9 ПДД при управлении источником повышенной опасности, автомобилю Mercedes-Bens Actros 1845 LS, государственный регистрационный знак М030ОХ/124, причинены механические повреждения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, в соответствии со ст. 957 ГК РФ вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании не представилось возможным установить, кто являлся собственником транспортного средства ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак М864РР/38, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.****, поскольку согласно карточки учета транспортного средства, до **.**.**** его собственником указан Орлов Валентин Владимирович, **.**.**** года рождения, однако, **.**.**** транспортное средство было снято с учета, и данных о новом собственнике внесены не были.

При этом, в нарушение требований Федерального закона от **.**.**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО9 на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доказательств заключения договора страхования и оплаты страховой премии материалы гражданского дела не содержат, и лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Из копии полиса страхования транспортного средства серии *** от **.**.**** следует, что между ООО «СК «Согласие» и страхователем ООО «Орион» заключен договор страхования в отношении транспортного средства Mercedes-Bens Actros 1845 LS, 2020 года выпуска, идентификационный № (VIN): ***. Период страхования – с 00:00 час. **.**.**** по 23:59 час. **.**.****. Застрахованными рисками по данному договору являются автокаско (ущерб и угон).

На основании заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая *** от **.**.**** представителя ООО «Орион» ФИО10, в качестве способа страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Mercedes-Bens Actros 1845 LS, государственный регистрационный знак М030ОХ/124, в результате ДТП, произошедшего **.**.****, выбрана оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Согласно копии акта осмотра транспортного средства *** от **.**.****, на транспортном средстве Mercedes-Bens Actros 1845 LS, государственный регистрационный знак М030ОХ/124, были выявлены многочисленные повреждения: бампер передний правый (разрушен), облицовка фары правая (разрыв пластика), усилитель передний бампера (деформирован 60%), блок фара правая (разрушена), бампер передний средний (разрушен), обтекатель правый (разрыв пластика), решетка бампера (разрыв пластика, разрушен), решетка радиатора нижняя (разрыв пластика), решетка капота (разрыв пластика), ступень правая (разрыв пластика), облицовка двери наружной правой (задир пластика), кронштейн крепления облицовки фар правый (разрушен, разрыв пластика), кронштейн крепления переднего бампера (разрыв металла), дефлектор радиатора (деформирован), радиатор надувочного воздуха (деформирован), радиатор кондиционера (деформирован), облицовка фары левой (задиры пластика, разрыв пластика), облицовка ПТФ правый (разрушена), буксировочная проушина правая (разрушена), решетка бампера (разрушена), подиум госномера (разрушен), госномер передний (деформирован), лючок буксировочной проушины (разрушен), лючок разбора расширительного блока фары правый (разрушен), кронштейн крепления обтекателя правый (разрыв пластика), обтекатель левый (задиры ЛКП), кронштейн крепления радиатора (деформирован металл), ступень передняя (разрушена), кромка амортизатора кабины правая (разрыв пластика), амортизатор кабины правый, облицовка опасный груз (деформирована), держатель таблички опасный груз (деформирован), кронштейн крепления ступени передней (деформирован), не удалось зафиксировать пробег на запущенном ДВС из-за неисправности ДВС.

В соответствии с копиями заказа-наряда *** от **.**.****, счета-фактуры *** от **.**.****, счета на оплату *** от **.**.****, стоимость выполненных работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Bens Actros 1845 LS, государственный регистрационный знак М030ОХ/124, VIN ***, составляет 846 087,30 руб.

Таким образом, поскольку риск повреждения транспортного средства Mercedes-Bens Actros 1845 LS, государственный регистрационный знак М030ОХ/124, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств ***-ТЮ от **.**.**** в ООО «СК «Согласие», истец, признав указанное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в сумме 846 087,30 руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9, то есть лица, непосредственно причинившего вред, его гражданская ответственность не была застрахована, следовательно, он является лицом, обязанным возместить вред за причинение ущерба.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти *** от **.**.****, ФИО9, **.**.**** года рождения, уроженец ..., умер **.**.****.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Принимая во внимание, что с момента дорожно-транспортного происшествия **.**.**** у причинителя вреда возникла обязанность по возмещению этого вреда потерпевшему, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данная обязанность входит в состав наследства, открывшегося после смерти причинителя вреда, и переходит к его наследникам, принявшим наследство.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства и доказательств обратного суду не представлено, Федотова Е.В., Федотова А.В., Федотова М.В. и ФИО8, являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО9, умершего **.**.****.

Однако, согласно уведомлению от **.**.**** Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО9, **.**.**** года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Из сообщения конкурсного управляющего АО КБ «Ассоциация» от 1409.2022, ФИО9 клиентом банка на день смерти не являлся.

В соответствии с сообщениями АО «Почта Банк», ЕСЦ «Дальневосточный» АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, в банках открыты счета на имя ФИО9, при этом остаток денежных средств на счетах – 0,00 руб.

Сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» от **.**.**** подтверждается, что в базе данных единой информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО9

Более того, согласно сообщению нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области от **.**.****, по данным Единой информационной системы нотариата России, информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО9, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, по состоянию на **.**.**** отсутствует.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, перечисленные в статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца, так как отсутствуют сведения о наличии у ФИО9 имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы, наследственное дело к имуществу ФИО9 не заводилось, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что кто-либо фактически принял наследство после смерти ФИО9

Поскольку исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации оставлены без удовлетворения, требования истца о возмещении судебных расходов, удовлетворению не подлежат, т.к. они являются производными от основного требования, заявленного истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 846 087,30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 660,87 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – **.**.****.