Решение по делу № 2-250/2020 от 12.11.2019

Дело № 2-250/2020

Определение

10 января 2020 года                г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Ежову Анатолию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

в Октябрьский районный суд г.Архангельска по подсудности из Черемушкинского районного суда г.Москвы поступило гражданское дело по иску ВОООО «Всероссийское общество автомобилистов» к Ежову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются сособственниками нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное здание имеет общую систему отопления. ДД.ММ.ГГГГ на линии подачи теплоносителя произошел прорыв, что привело к срыву начала отопительного сезона. Истец был вынужден понести расходы на производство ремонтных работ, общая стоимость которых составила 336 852 руб. 81 коп. Ответчику как сособственнику здания была направлена претензия о возмещении 50% стоимости затрат на ремонт отопления, которая осталась без удовлетворения. В связи с изложенным просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 168 426 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 075 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650 руб.

Истец в суд своего представителя не направил. В представленном письменном заявлении просил принять отказ от исковых требований в связи с достигнутой договоренностью по спорному вопросу с ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика Дерен Д.В. не возражал против принятия судом отказа от иска.

Ответчик в суд не явился.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований к ответчику.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» от исковых требований к Ежову Анатолию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья     С.С. Воронин