Решение по делу № 12-2070/2023 от 04.10.2023

16MS0055-01-2023-003263-82

Дело №12-2070/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                                             город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,

ознакомившись и изучив жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Консультативно-диагностический центр», ИНН 1650390092, - Гаджиева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Защитник Гаджиев И.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно требованиям статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяется доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Порядок выдачи и оформления доверенности установлен статьей 185 ГК РФ, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В статье 53 ГПК РФ, предусматривающей порядок оформления полномочий представителей, указано, что доверенности, выдаваемые гражданам на участие в производстве по делу, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, а также иными должностными лицами, указанными в данной норме. Кроме того, полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания или в письменном заявлении доверителя в суде.

Из вышеизложенного следует, что полномочия иного лица, допущенного в качестве защитника или представителя, удостоверяется доверенностью, оформленной в установленном порядке, как письменный документ, с определением срока действия и с указанием лица, которое ее составило, и лица, на чье имя она выдана.

Как следует из материалов жалобы, обжалуемым постановлением ООО «КДЦ» признано виновным в совершении административного правонарушения.

Из содержания жалобы следует, что она подана в суд от имени защитника юридического лица – Гаджиева И.М., который на основании доверенности №44 от 01 января 2023года действует в интересах ООО «КДЦ».

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако по смыслу данной статьи право на участие по делу об административном правонарушении, а также обжалование постановления мирового суда в частности, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Приложенная к материалам жалобы доверенность не содержит указание на наличие у защитника – Гаджиева И.М. прав, выраженных в обращении в суд общей юрисдикции, подписании жалоб и заявлений, подача их в суд от имени общества с ограниченной ответственностью «Консультативно-диагностический центр» при производстве по делу об административном правонарушении.

При таком положении защитник ООО «КДЦ» Гаджиев И.М. не наделен полномочиями обращаться в суд от имени юридического лица.

Следовательно, заявитель не является одним из указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ лиц, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении у него отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Консультативно-диагностический центр» - Гаджиева И.М. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии определения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья              подпись                         Федорова А.Л.

Копия верна, судья                Федорова А.Л.