Решение по делу № 1-138/2023 от 12.05.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года                                                                                    г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                  Колесникова А.В.,

при секретаре                                Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя                Яковлева А.А.,

подсудимого                                                                 Агапова Д.В.,

защитника - адвоката                                            Миничихина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Агапова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не служившего, не женатого, проживающего с Потерпевший №1, без заключения брака, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Агапов Д.В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

19.03.2023 г., около 09:00 ч. в доме по адресу: <адрес>, между Агаповым Д.В. и Потерпевший №1, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Агапова Д.В. возник умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль своей сожительнице Потерпевший №1. Реализуя который, Агапов Д.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль по ст. 6.1.1 КоАП РФ по постановлению Болотнинского районного суда Новосибирской области от 14.04.2022, вступившему 26.04.2022 г. в законную силу, в указанный день и время, в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1 и желая их наступления, из неприязненных побуждений, нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки в область лица и головы Потерпевший №1, после чего уронил последнюю на пол и нанес ей не менее 5 ударов руками в область плеч и предплечий, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (синяка) верхнего века слева, кровоподтеков (синяков) верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими действиями Агапов ФИО9, совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч. 1УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агапов Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая в заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на причинение иных ненасильственных действий, не выходя в общий порядок. Исследования доказательств не требуется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний на учете нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного преступления, относящихся к преступлению небольшой тяжести, то, что потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания, поэтому полагает, что следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Агапова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки адвокату Миничихину И.В. в сумме 3744 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                       Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.