Решение по делу № 1-69/2019 от 09.10.2019

Дело № 1 – 69/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Сернур 15 октября 2019 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Антипиной Е.В., с участием частного обвинителя ФИО7 подсудимого Мамаева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамаева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению о привлечении Мамаева С.Г. к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ ФИО7 обвиняет Мамаева С.Г. в том, что 30 сентября 2019 года в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры Мамаев С.Г. ударил ее кулаком не менее девяти раз в область головы, один раз по правой лопатке, два раза по левому плечу, отчего она почувствовала сильную физическую боль, тем самым Мамаев С.Г., ранее подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

15 октября 2019 года от частного обвинителя ФИО7 и от подсудимого Мамаева С.Г. в суд поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Мамаева С.Г. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО7 пояснила, что с подсудимым примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Мамаев С.Г. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ходатайства частного обвинителя ФИО7 подсудимого Мамаева С.Г., исследовав письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к выводу, что ходатайства частного обвинителя и подсудимого подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение поддерживает потерпевший, который наделяется правами, предусмотренными ст.ст. 42, 43 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 5 ст. 319 УПК РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в Определении от 11 июля 2002 года № 220-О и в Постановлении от 21 марта 2014 года № 7-П, примирение потерпевшего с обвиняемым как основание прекращения уголовного дела предполагает обоюдное волеизъявление сторон на примирение и является нереабилитирующим.

Частному обвинителю ФИО7 и подсудимому Мамаеву С.Г. судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела. Ходатайства выражены добровольно, с пониманием последствий их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободного волеизъявления частного обвинителя, суд приходит к убеждению о возможности освобождения Мамаева С.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения в отношении Мамаева ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                          Э.Э. Игнатьева