Решение от 04.04.2024 по делу № 2-388/2024 от 21.02.2024

2-388/2024                                                                                      31RS0025-01-2024-000367-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года                                                                                  г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

с участием представителя истца Матвеевой О.Ю. (доверенность от 17.01.2024), ответчика Кизиловой С.Н., представителя ответчика Алтынниковой А.А. (ордер № <номер> от 12.03.2024)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабаш Ю.Н. к Кизиловой С.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Барабаш Ю.Н. (далее – Истец) обратился в суд с иском к Кизиловой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указывая, что 07.07.2023 года умерла мать истца Б.Е.Е.. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после ее смерти является истец Барабаш Ю.Н. и ответчик Кизилова С.Н. Ввиду не проживания по месту регистрации, не получения корреспонденции от нотариуса, истец обратился к нотариусу по истечении шести месячного срока для принятия наследства.

Истец просит суд признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать за Барабаш Ю.Н. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН <номер>, площадью <данные> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН <номер>, площадью <данные> кв.м.

В судебное заседание истец Барабаш Ю.Н. не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечил явкой своего представителя Матвеевой О.Ю., которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Кизилова С.Н., ее представитель Алтынникова А.А. возражали против удовлетворения требований, представив письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Б.Е.Е.., <дата> года рождения умерла 11.07.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.Е.Е. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются ее сын Барабаш Ю.Н. и дочь Кизилова С.Н., родственные отношения которых подтверждаются свидетельствами о рождении.

Судом установлено, что в соответствии с материалами наследственного дела № <номер>, открытого к имуществу Б.Е.Е.., умершей 11.07.2023 года, с заявлением о принятии наследства 11.09.2023 года обратилась Кизилова С.Н., в котором сообщила о наличии еще одного наследника по закону Барабаш Ю.Н. В наследственную массу вошло, в том, числе спорное имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> Барабаш Ю.Н. обратился к нотариусу заявлением о принятии наследства 16.01.2024 года за пределами шестимесячного срока.

Обращаясь в суд, Барабаш Ю.Н. просит признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на причитающую долю в наследственном имуществе, поскольку он не был осведомлен о процессуальных сроках для принятия наследства и не мог своевременно получить нотариальное уведомление о необходимости обращения в нотариальную контору для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Барабаш Ю.Н. был осведомлен о смерти матери, но ввиду осуществления трудовой деятельности, связанной с командировками, учитывая, что у него была договоренность с Кизиловой С.Н. о совместном походе к нотариусу, а также тот факт, что он не проживает по адресу регистрации, уведомление нотариуса Яковлевского нотариального округа Белгородской области им получено после шестимесячного срока для принятия наследства, стало причиной несвоевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Кизилова С.Н., ее представитель Алтынникова А.А. пояснили, что ответчик ухаживала за матерью, осуществляла уход, оказывала помощь до момента ее смерти, ранее мать продала квартиру в г.Белгороде, часть денег были потрачены ею для приобретения жилого помещения сыну Барабаш Ю.Н., который впоследствии подарил указанное жилое помещение чужому человеку. Барабаш Ю.Н. имеет 7 детей, которых в течение жизни воспитывала и поддерживала Кизилова С.Н., поскольку Барабаш Ю.Н. с ними не проживал, Кизиловой С.Н. также в материалы дела представлено завещание, составленное ею в пользу детей Барабаш Ю.Н. Кизилова С.Н. пояснила, что неоднократно уведомляла брата о необходимости разрешения вопроса с наследством, оставшимся после смерти матери, сообщала об установленном шестимесячном сроке, однако он никаких действий не предпринимал.

Доводы ответчика подтвердили свидетели Маняхин Ю.В., Покидова И.А., которые пояснили, что Барабаш Ю.Н. было известно о наличии наследственного имущества, а также необходимости обращения к нотариусу.

Довод представителя истца о том, что ответчиком за пределами шестимесячного срока получено уведомление нотариуса о необходимости обращения в нотариальную контору для принятия наследства, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку законом не возлагает на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства, а сведения с сайта notariat.ru носят открытый характер и позволяют лицам, претендующим на наследство, получить информацию о нотариусе, открывшим наследственное дело. При этом доказательства осведомленности нотариуса о месте жительства истца, материалы наследственного дела не содержат.

Истец Барабаш Ю.Н. является наследником первой очереди к имуществу умершей Барабаш Е.Е. В установленный законом 6-месячный срок с заявлением к нотариусу не обратился.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что истцом пропущен срок принятия наследства до истечения 6-месячного срока по уважительным причинам, материалы дела не содержат.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании").

Разрешая заявленные требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 1154, 1155 ГК РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, исходит из того, что довод истца о том, что он не мог обратиться в 6-месячный срок для принятия наследства в силу фактического проживания по иному адресу, несвоевременного уведомления нотариусом, не могут являться основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие до окончания 6-месячного срока для принятия наследства, причин, препятствующих в установленный срок принять наследство.

Также суд исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством, принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Истец не был лишен возможности воспользоваться своим правом на получение наследства при помощи представителя.

Ввиду отсутствия подтверждающих уважительные причины пропуска срока для принятия наследства доказательств, у суда отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Ввиду отсутствия оснований для восстановления срока для принятия наследства, в удовлетворении требований истца о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, следует отказать.

Лицам, участвующим в деле, разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако ими не представлено дополнительных доказательств, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.04.2024

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░