Дело № 2-1566/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2015 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Ворониной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладониной Н.Н. к Подчищалову Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Ладонина Н.Н. обратилась в суд с иском к Подчищалову Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что в июле 2012 года совместно с ответчиком решили приобрести автомобиль HOWO. Для внесения аванса за автомобиль предала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем последним была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако автомобиль не был приобретен, денежные средства Подчищалова Д.В. не возвратил. Полагает, что ответчик неосновательно сберег денежные средства, в связи с чем они подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец Ладонина Н.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Ассонова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик Подчищалов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения стороны истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По делу установлено, что подтверждается подлинником расписки Подчищалова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, что последний получил от Ладониной Н.Н. деньги в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля HOWO для внесения аванса.

Из текста искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что автомобиль HOWO ответчиком не приобретен, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежала на стороне ответчика.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку до настоящего времени автомобиль не приобретен, на претензию истца о возвращении денежных средств не ответил, суд считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, принадлежащих истице Ладониной Н.Н., в связи с чем денежные средства в сумме <данные изъяты> являются неосновательным обогащением.

Таким образом, с ответчика Подчищалова Д.В. в пользу истца Ладониной Н.Н. Подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1566/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ладонина Н.Н.
Ответчики
Подчищалов Д.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
leninsky.jrs.sudrf.ru
22.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2015Передача материалов судье
24.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2015Судебное заседание
21.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее