Решение по делу № 7У-11695/2022 [77-4836/2022] от 17.08.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                    № 77-4836/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 октября 2022 года                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б.,

судей Бегунова М.В. и Вышутиной Т.Н.,

при секретаре Чупахине Г.А.,

с участием:

прокурора Степановой О.П.,

осужденного Широбокова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Широбокова А.А. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б., выступления осужденного Широбокова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой О.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2021 года

Широбоков Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 13 мая 2020 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 10 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 10 ноября 2021 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Широбокову А.А. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13 мая 2020 года и 10 ноября 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 13 мая 2020 года и 10 ноября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор от 23 декабря 2021 года не пересматривался.

На основании постановления Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 1 марта 2022 года в срок отбывания наказания по приговору от 23 декабря 2021 года зачтено время содержания Широбокова А.А. под стражей по приговору от 13 мая 2020 года - с 25 января 2020 года по 13 мая 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Широбоков А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Широбоков А.А., не оспаривая выводы суда о виновности в преступлениях, за которые он осужден, а также правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

В обосновании жалобы обращает внимание, что судом не в полной мере учтены его характеризующие данные и условия жизни семьи: намерение создать семью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сожительницы, а также матери и сестры, которые нуждаются в его моральной и материальной помощи, трудоустройство, произошедший пожар.

С учетом изложенного просит изменить приговор, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.гл. 35-39 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства Широбоков А.А. полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях.

Кроме того, выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых полно и подробно приведены в приговоре.

Так вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и других, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, а также другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Широбокова А.А. в содеянном, формы вины, мотивы и способы совершения преступлений, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Широбокова А.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда о квалификации действий основаны на исследованных доказательствах, в связи с чем оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, не имеется.

Таким образом, приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание, назначенное Широбокову А.А. как за отдельные преступления, так и за их совокупность, является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Неправильного применения уголовного закона при назначении наказания за совершенные преступления, а также в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ судом не допущено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел все установленные обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких для него лиц, нахождение на иждивении подсудимого его сожительницы, оказание родным и близких лицам материальной и иной помощи, положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, потеря подсудимым после совершения преступлений имущества в результате пожара.

Наряду с этим, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, таковыми обстоятельствами признаны явка с повинной и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Широбокову А.А. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, обоснованы и мотивированы.

Наказание за каждое преступление назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о возможности назначения Широбокову А.А. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ судом рассматривался, при этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их применения.

Данных для пересмотра этих выводов судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона при назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ судом не допущено. Наказание назначено не в максимально возможных пределах. Решение об обмене условного осуждения по приговорам от 13 мая 2020 года и 10 ноября 2020 года судом принято в полном соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для смягчения наказания Широбокову А.А., в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно определил Широбокову А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2021 года в отношении Широбокова Александра Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи