Решение по делу № 2-1251/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1251/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шурыгину В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Шурыгину В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шурыгиным В.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 754 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки в размере <данные изъяты> % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет заемщика на основании распоряжения на выдачу кредита во вклад.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке права (требований) № согласно которому последний принял и оплатил все права требования, в том числе и по указанному кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 460 585,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шурыгиным В.Б. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «<данные изъяты>» и подписания заемщиком согласия на кредит, согласно которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки в размере <данные изъяты> % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет заемщика на основании платежного поручения №.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 185 533,71 руб.

Поскольку, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с учетом уменьшения пеней до <данные изъяты> % просит взыскать с ответчика Шурыгина В.Б. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 718,45 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 941 099,81 руб., сумма задолженности по процентам – 121 855,60 руб., сумма задолженности по пени по просроченным процентам – 5 917,76 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 33 845,28 руб.; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 592,53 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 88 137,31 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 7 461,76 руб., сумма задолженности по пени – 8 993,46 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 236,55 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шурыгин В.Б. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, соответствующая расписка в деле имеется, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Шурыгиным В.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 754 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки в размере <данные изъяты> % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день (п.п. 1.2.1, 4.1 кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 7.1. кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца (п. 3.1.7 кредитного договора).

На основании распоряжения на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 2 754 000 руб. перечислена Шурыгину В.Б. (л.д. №);

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке права (требований) №, согласно которому последний принял и оплатил все права требования, в том числе и по указанному кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату кредит и уплате процентов не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 460 585,73 руб.

Расчет задолженности истцом представлен (л.д. №), проверив который суд находит правильным и принимает их. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шурыгиным В.Б. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «<данные изъяты>» и подписания заемщиком согласия на кредит, согласно которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки в размере <данные изъяты> % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет заемщика на основании платежного поручения № (л.д. №).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 185 533,71 руб.

Расчет задолженности истцом представлен (л.д. №), проверив который суд находит правильным и принимает их. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик задолженность не погасил, требование не исполнено.

Согласно ч. 2 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Истец с учетом уменьшения пеней до <данные изъяты> % просит взыскать с ответчика Шурыгина В.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 718,45 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 941 099,81 руб., сумма задолженности по процентам – 121 855,60 руб., сумма задолженности по пени по просроченным процентам – 5 917,76 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 33 845,28 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 592,53 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 88 137,31 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 7 461,76 руб., сумма задолженности по пени – 8 993,46 руб.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитных договоров Шурыгин В.Б. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 236,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шурыгина В.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 718,45 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 941 099,81 руб., сумма задолженности по процентам – 121 855,60 руб., сумма задолженности по пени по просроченным процентам – 5 917,76 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 33 845,28 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 592,53 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 88 137,31 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 7 461,76 руб., сумма задолженности по пени – 8 993,46 руб.

Взыскать с Шурыгина В.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 14 236,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья :                                   Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.