Решение по делу № 2-894/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-894/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                                                                   с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Кумашеву К.Д. , Асановой А.Б. , Асанову К.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Кумашеву К.Д., Кумашевой А.Б., Асанову К.К. о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Кумашевым К.Д. заключен кредитный договор №27733610 от 18.06.2012 о предоставлении Кумашеву К.Д. кредита в сумме 150 000 рублей на срок по 18.06.2017 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договора поручительства от 18.06.2012 №27733610/01 с Асановым К.К., №27733610/02 с Кумашевой А.Б. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Кумашев К.Д. неоднократно нарушал график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 16.07.2015 составила 79 817,70 рублей, из них: просроченный основной долг - 72 489,07 рублей, просроченные проценты - 6 258,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 606,90 рублей, неустойка за просроченные проценты - 463,41 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кумашева К.Д., Кумашевой А.Б., Асанова К.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 79 817,70 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 594,53 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и о направлении копии решения суда.

Согласно паспорту серии 84 01 №044124 выданному 10.05.2001 ОВД Кош-Агачского района Республики Алтай, имеющемуся в материалах дела, ответчица на момент заключения договора имела следующие анкетные данные: Кумашева А.Б. . Из паспорта серии 84 14 №333492 выданного 17.06.2014 Отделением ОФМС России по Республике Алтай, усматривается, что Кумашева А.Б. переменила фамилию на Асанову.

Ответчики Асанова А.Б. и Асанов К.К. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчик Кумашев К.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №27733610 от 18.06.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Кумашевым К.Д., последнему предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 18.06.2017 под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п. 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Кумашевым К.Д. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 16.07.2015 в размере 79 817,70 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком, банком заключены договора поручительства от 18.06.2012 №27733610/01 с Асановым К.К., №27733610/02 с Асановой (Кумашевой) А.Б. В силу п.1.1, п.2.2 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Кумашевым К.Д. всех ее обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Следовательно, задолженность в сумме 79 817,70 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Кумашева К.Д., Асановой А.Б., Асанова К.К. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Кумашева К.Д., Асановой А.Б., Асанова К.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 864,84 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кумашева К.Д. , Асановой А.Б. , Асанова К.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №27733610 от 18.06.2012 в размере 79 817,70 рублей, из них: просроченный основной долг - 72 489,07 рублей, просроченные проценты - 6 258,32 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 606,90 рублей, неустойка за просроченные проценты - 463,41 рублей.

Взыскать с Кумашева К.Д. , Асановой А.Б. , Асанова К.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины - по 864,84 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                 В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ