Решение по делу № 1-146/2024 от 03.04.2024

Дело № 1-146/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Поповой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В., помощника прокурора города Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимых Сухановой Ю.С., Чулкова А.В.,

защитников – адвокатов Полутренко Е.А., Ребцовской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухановой Ю. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, со средним профессиональным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 14 июня 2023 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 1 сентября 2023 года,

задержанной в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 05 октября 2023 года, в отношении которой 06 октября 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 108-112, т. 4 л.д. 68, 80, 92).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Чулкова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 5 октября 2023 года, в отношении которого 6 октября 2023 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета на покидание жилища), освобожден из-под стражи, 19 октября 2023 года апелляционным постановлением отменено постановление суда от 6 октября 2023 года, 31 октября 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда (т. 2 л.д. 158-162, т. 3 л.д. 239, 243, 244),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Суханова Ю.С. виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Чулков А.В. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сесть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены Сухановой Ю.С. и Чулковым А.В. при следующих обстоятельствах.

Суханова Ю.С., имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в период времени с 06 до 15 сентября 2023 года, находясь на территории города Архангельска, используя мобильный телефон марки «Samsung», путем переписки в программе «Телеграмм» в сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным участником организованной группы, осуществляющей преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, – представителем интернет-магазина по продаже наркотических средств «29 Store».

Указанным неустановленным лицом от лица интернет-магазина посредством сети «Интернет» Сухановой Ю.С. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, она должна будет осуществлять на территории города Архангельска, выполняя обязанности «закладчика», а именно:

- через тайники (закладки) получать на территории города Архангельска партии расфасованных наркотических средств;

- подыскивать места хранения и осуществлять непосредственное хранение партий расфасованных наркотических средств;

-       размещать расфасованные наркотические средства в тайники (закладки) для их дальнейшего незаконного сбыта их потребителям;

- соблюдая меры конспирации, в программе «Телеграмм» передавать представителю интернет-магазина посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах сделанных ею тайников (закладок) предназначенных для покупателей.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Сухановой Ю.С. было обещано материальное вознаграждение.

После чего Суханова Ю.С. приступила к выполнению обязанностей по распространению наркотических средств в составе организованной группы.

В 16 часов 30 минут 02 октября 2023 года неустановленное лицо от лица интернет-магазина «29 Store», использующее в программе «Телеграмм» ник-нейм «Rabota Bro 24/7» (далее - «куратор»), в ходе переписки в программе «Телеграмм» дало указание сотрудникам УНК УМВД России по Архангельской области, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», осуществлявшим переписку от имени П.А.В., извлечь из тайника, который располагался на участке местности <данные изъяты>, партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в крупном размере с целью расфасовки и оборудования оптовых тайников для других соучастников организованной группы.

В дальнейшем сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут 02 октября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, обнаружили и изъяли наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 249,20 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Далее, 02 октября 2023 года в 22 часа 03 минуты сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», от имени П.А.В. в ходе обмена сообщениями в программе «Телеграмм» получили от «куратора» указание на оборудование на территории города Архангельска одного тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 25 грамм, что является крупным размером.

Выполняя данное указание и действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 13 минут 04 октября 2023 года сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области был выбран участок местности, расположенный у <данные изъяты>, на котором был оборудован тайник с муляжом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 25 грамм, то есть в крупном размере, после чего в 06 часов 23 минуты 04 октября 2023 года в ходе обмена сообщениями в программе «Телеграмм» «куратору» была направлена информация о месторасположении тайника.

Суханова Ю.С., действуя в составе организованной группы, в 14 часов 56 минут 04 октября 2023 года в ходе обмена сообщениями с «куратором» посредством использования программы «Телеграмм», установленной на мобильный телефон, получила информацию о расположении тайника с наркотическим средством в крупном размере и указание на извлечение данного наркотического средства из тайника с дальнейшим оборудованием на территории города Архангельска новых тайников.

Далее, Суханова Ю.С. в период времени с 14 часов 56 минут до 16 часов 10 минут 04 октября 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, не ставя в известность других участников организованной группы, вступила в предварительный сговор с Чулковым А.В., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом Суханова Ю.С. и Чулков А.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Суханова Ю.С. должна получить от неустановленных лиц информацию на извлечение из тайника оптовой партии наркотического средства в крупном размере, которое предназначено для незаконного сбыта на территории города Архангельска, сообщить данную информацию Чулкову А.В., совместно с Чулковым А.В. извлечь из тайника оптовую партию наркотических средств. Далее Суханова Ю.С. должна была найти на территории города Архангельска места для оборудования тайников, оборудовать их и поместить в них по одному свертку с наркотическим средством. Затем, используя мобильный телефон, сфотографировать местоположение тайников, сделать их описание и посредством обмена сообщениями в программе «Телеграмм» сообщить вышеуказанную информацию «куратору» для последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Выполняя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Суханова Ю.С. и Чулков А.В. в 16 часов 10 минут 04 октября 2023 года прибыли к тайнику, который располагался на участке местности у <данные изъяты>, где в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 04 октября 2023 года Чулков А.В., который действовал совместно и согласованно с Сухановой Ю.С., извлек из тайника муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 25 грамм, то есть в крупном размере, и хранил его при себе с целью сбыта наркотических средств с момента извлечения и до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в 16 часов 20 минут 04 октября 2023 года у д. 5 по Талажскому шоссе в г. Архангельске. При этом наркотическое средство было изъято и заменено на муляж при вышеизложенных обстоятельствах.

Чулков А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, то есть, для личного потребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, около 18 часов 10 минут 14 сентября 2023 года, находясь у д. 59 по пр. Обводный Канал в г. Архангельске, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего с указанной целью незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере с момента его незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

В 16 часов 20 минут 04 октября 2023 года у д. 5 по Талажскому шоссе в г. Архангельске Чулков А.В. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,28 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 41 минуты 05 октября 2023 года в ходе производства осмотра места происшествия в помещении комнаты для задержанных лиц УМВД России по городу Архангельску по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31.

Виновность Сухановой Ю.С. и Чулкова А.В. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств Сухановой Ю.С. и Чулковым А.В.

В судебном заседании Суханова Ю.С. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сухановой Ю.С., данных на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 114-118, 125-128, т. 4 л.д. 62-65), следует, что она проживает совместно с Чулковым А. В., с 2016 года является потребителем наркотических средств «соль». В связи с трудным материальным положением Суханова Ю.С. в сентябре 2023 года решила устроиться в интернет-магазин по незаконному сбыту наркотических средств под названием «Store29», рекламу которого она видела в одном из чатов программы «Телеграмм», общение с представителем магазина занимающимся трудоустройством, «кадровиком», в вышеуказанной программе она вела со своего аккаунта «@yulia19908», который привязан к абонентскому номеру № принадлежащему Сухановой Ю.С. Суханова Ю.С. должна была выполнять функции закладчика, то есть работника, который выполнял указания оператора магазина, направленные на извлечение из тайников, расположенных на территории города Архангельска, расфасованных в свертки наркотических средств с дальнейшим их помещением в тайники на территории города Архангельска для покупателей, после чего от закладчика требовалось отправить описания тайников оператору. За оборудование одного тайника Суханова Ю.С. должна была получать 350 рублей. Данные условия ее устроили и она отправила «кадровику» изображение своего паспорта, что являлось условием для трудоустройства. Далее Суханова Ю.С. стала вести общение с оператором, неизвестным ей человеком, использующим ник «Rabota Bro 24/7» посредством использования программы «Телеграмм». С 17 сентября 2023 года Суханова Ю.С. стала выполнять вышеуказанную деятельность, при оборудовании тайников она формировала их описание в программе «Картинки 24», то есть прикрепляла к фотоизображению описание и географические координаты, после чего данные описания в виде ссылок отправлялись ей оператору, в данной деятельности Чулков А.В. изначально ей не помогал.

Около 11 часов 00 минут 04 октября 2023 года, когда Суханова Ю.С. находилась дома с Чулковым А.В., ей написал «Rabota Bro 24\7» с предложением поработать, на что она согласилась. После этого оператор выслал Сухановой Ю.С. географические координаты тайника, в котором должен был находиться сверток с расфасованным на 25 пакетов наркотическим средством массой 1 грамм каждый, и которые Суханова Ю.С. должна была забрать и ожидать от оператора дальнейших указаний о том в каких местах города Архангельска их потребуется разложить в тайники для покупателей. Получив указание, Суханова Ю.С. попросила Чулкова А.В. съездить с ней для оказания помощи в отыскании свертка с наркотическими средствами, на что последний согласился, они вызвали такси и отправились по координатам, предоставленным оператором. Чулков А.В. и Суханова Ю.С. прибыли в район Талажского шоссе, после чего подъехав к заправке «Лукойл» они покинули такси и пошли искать тайник. Далее ими был обнаружен участок местности, на котором Чулков А.В. нашел тайник, из которого он извлек сверток из ленты зеленого цвета по просьбе Сухановой Ю.С. Далее Чулков А.В. убрал вышеуказанный сверток в свою одежду и совместно с Сухановой Ю.С. проследовал к дороге, чтобы вызвать такси, при этом по пути к дороге Суханова Ю.С. попросила Чулкова А.В. показать ей сверток, после чего она его сфотографировала и отправила фотоизображение оператору, отчитавшись о выполненном задании. После того как Суханова Ю.С. сфотографировала сверток, Чулков убрал его обратно в карман. В дальнейшем Суханова Ю.С. и Чулков А.В. были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел УНК на ул. Логинова, д. 31, где у Сухановой Ю.С. в ходе личного досмотра были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», стеклянная трубка для употребления наркотических средств.

В судебном заседании Чулков А.В. вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Чулкова А.В., данных на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 164-168, т. 3 л.д. 233-236), следует, что он проживает совместно с Сухановой Ю.С., является потребителем наркотических средств «соль», употребляет их совместно с Сухановой Ю.С. В сентябре 2023 года Чулкову А.В. стало известно, что Суханова Ю.С. трудоустроилась в интернет-магазин по продаже наркотиков «29Store», особенностей работы вышеуказанного интернет-магазина он не знает, указал, что Суханова Ю.С. вела переписку со своего телефона в программе «Телеграмм» с оператором вышеуказанного интернет-магазина под ником «Работа 24 Бро», выполняла указания оператора, которые были направлены на изъятие из тайников расфасованных наркотиков, после чего по указанию того же оператора помещала данные расфасованные наркотики в тайники для покупателей, описания тайников отправляла оператору «Работа 24 Бро». В данной деятельности он (Чулков А.В.) изначально участия не принимал. 04 октября 2023 года, когда Чулков А.В. и Суханова Ю.С. находились дома, последней в программе «Телеграмм» от вышеуказанного оператора поступило указание на извлечение свертка с наркотическими средствами для их последующего сбыта покупателям через тайники. После этого Суханова Ю.С. попросила Чулкова А.В. помочь в изъятии наркотических средств из тайника, на что последний ответил согласием. В 15 часов 00 минут Суханова Ю.С. и Чулков А.В. вызвали такси и отправили по географическим координатам, которые находились в телефоне Сухановой Ю.С. и были предоставлены оператором. По прибытию к автозаправке «Лукойл», которая расположена по адресу: Талажское шоссе, д. 3, они покинули такси и отправились искать тайник. Далее ими были обнаружены необходимые географические координаты на участке местности возле железнодорожных путей, после чего Суханова Ю.С. попросила Чулкова А.В. отыскать тайник, что последний сделал. Также по просьбе Сухановой Ю.С. Чулков А.В. извлек из тайника сверток зеленого цвета и убрал его себе в одежду, после чего они направились обратно к заправке для того, чтобы вызвать такси и уехать домой, где Суханова Ю.С. получила бы от оператора указания о местах, куда требуется поместить данные наркотические средства для покупателей. Когда Суханова Ю.С. и Чулков А.В. выходили из вышеуказанного участка местности, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК, где был проведен личный досмотр Чулкова А.В., в ходе которого у последнего был изъят сверток с наркотическим средством, который был изъят Сухановой Ю.С. и Чулковым А.В. из тайника, и мобильный телефон марки «Хонор».

Показания Сухановой Ю.С. и Чулкова А.В. носят последовательный характер, согласуются как с материалами дела, так и между собой. Фактических данных о том, что подсудимые в ходе предварительного расследования при допросах были вынуждены дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимых, в судебном заседании не установлено, их права и свободы не нарушались, а сами они давали показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей П.А.В. (т. 1 л.д. 236-240), Ф.Г.А. (т. 3 л.д. 52-54), Ч.В.А. (т. 3 л.д. 76-80), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Ф.Г.А. следует, что он решил устроиться в интернет-магазин «Store 29» закладчиком, на тот момент он знал суть этой работы, а именно используя программу «Телеграмм» получать от «куратора» данного интернет-магазина указания на извлечение из тайников наркотиков, после чего данные наркотики меньшим объемом помещать в иные тайники на территории города Архангельска, которые предназначались для покупателей, их описания отправлять «куратору». В 20 числах сентября 2023 года Ф.Г.А., используя программу «Телеграмм», а именно через один из чат-ботов, написал о своем желании устроиться «закладчиком» в интернет-магазин «Store 29», после чего ему ответил кадровик – лицо, которое устраивает на данную работу, под ник-неймом «Сарафан», объяснил Ф.Г.А. суть данной работы. После этого человек под ник-неймом «Legenda» стал обучать Ф.Г.А. путем выдачи описаний тайников с наркотиком, которые он находил и по его указаниям перемещал в иные тайники, описания других тайников Ф.Г.А. отправлял обучающему его лицу под ник-неймом «Legenda». При выполнении данной работы Ф.Г.А. понял, что интернет-магазин проверяет его, поскольку тайники, которые ему выдавались, содержали в себе муку, а не настоящее наркотическое вещество. С этого же момента он стал получать заработную плату от интернет-магазина, а именно 300 рублей за каждый оборудованный тайник, деньги перечислялись на биткойн-кошелек и в дальнейшем Ф.Г.А. выводил их на свой счет в «Сбербанке». Через 2 дня Ф.Г.А. перевели на работу с «куратором» под ник-неймом «Rabota Bro 24/7», который стал выдавать Ф.Г.А. описания тайников с настоящим наркотическим средством, которые последний помещал для покупателей в иные тайники на территории города Архангельска, а их описания им отправлялись «куратору» под ник-неймом «Rabota Bro 24/7». 04 октября 2023 года в утреннее время Ф.Г.А. находился дома, в программе «Телеграм» ему написал «Rabota Bro 24/7» с указанием забрать наркотическое средство «меф» в размере 25 свертков по 1 грамму, которые были упакованы в 1 сверток, после чего данные свертки требовалось разложить в привокзальном районе г. Архангельска. После этого Ф.Г.А. проследовал в район, указанный в описании, а именно по географическим координатам, которые были указаны на фотоизображении. Прибыв на указанное место, а именно на пустырь, расположенный в районе Талажского шоссе, Ф.Г.А. простоял там около 2 минут, подумал, что необходимо закончить с данным видом деятельности, после чего развернулся и пошел на выход с данного пустыря. В момент, когда Ф.Г.А. выходил с пустыря, он был задержан сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля Ч.В.А. он, будучи трудоустроенным в интернет-магазин «Store 29», общался в представителями магазина, то есть с другими участниками, в программе «Телеграмм». Трудоустроился Ч.В.А. в вышеуказанный интернет-магазин в сентябре 2022 года, о нем он узнал из рекламы в сети «Интернет», для трудоустройства Ч.В.А. предоставил фотографию своего паспорта. Представителю «куратору» Ч.В.А. предоставил свою анкету и в дальнейшем его перевели на другого «куратора», который сообщил Ч.В.А. какими программами ему следует пользоваться, обучал его правильно делать тайники и описания к ним, рассказывал о мерах безопасности, которые требуется соблюдать при оборудовании тайников, по указанию «куратора» Ч.В.А. оборудовал пробные тайники, в дальнейшем его перевели к куратору «Rabota Bro 24\7», который был зарегистрирован в программе «Телеграмм» и который стал полностью руководить работой Ч.В.А. по оборудованию тайников с наркотическими средствами для их дальнейшей продажи. Кого-либо из работников магазина «Store 29» Ч.В.А. лично не знает, их настоящие имена ему не известны, все общение с ними производилось только через программу «Телеграм», личное общение запрещено в целях конспирации. За время работы в вышеуказанном магазине Ч.В.А. узнал о следующих должностях: куратор, закладчик, склад, курьер, спортик, графитчик, бухгалтер, кадровик. В интернет-магазине «Store 29» Ч.В.А. работал в должностях закладчика и склада до января 2023 года. Иных работников вышеуказанного интернет-магазина он не знает, поскольку это невозможно из-за мер конспирации и запрета на личное общение между участниками организованной группы.

Согласно показаниям свидетеля П.А.В. в начале 13 июня 2023 года она трудоустроилась в интернет-магазин «29Store», он же «Майами», на должность закладчика, переписка по трудоустройству велась ею с оператором магазина, который зарегистрирован в программе «Телеграмм» под именем «Rabota Вго 24\7», который в свою очередь отправил П.А.В. к кадровику, который провел инструктаж, от том как она должна оборудовать тайники, какие меры конспирации требуется соблюдать, какие именно программы необходимо использовать в работе закладчика, объяснил как пользоваться данными программами, какие меры ответственности могут наступить при некачественном оборудовании тайников, а также провел занятия о том как правильно делать описание месторасположения тайников, как фотографировать месторасположение тайников, как загружать сделанные фотографии на сайты по обмену фотографиями, получая ссылки на размещенные фотографии, а именно через программу «Телеграмм» с именем «Картинки24». При трудоустройстве также требовалось внести залог в сумме 5 000 рублей, либо предоставить свои паспортные данные, а именно свою фотографию с развернутым паспортом, первую страницу паспорта и страницу с пропиской. П.А.В. трудоустроилась предоставив данные своего паспорта, прошла стажировку, то есть по указанию кадровика забрала из тайника партию расфасованного в свертки вещества, после чего оборудовала несколько тайников в каждый из которых положила по одному свертку с веществом. Далее П.А.В. сделала описание месторасположения сделанных ею тайников, сфотографировала данные места и отправила информацию кадровику. Через какое-то время кадровик, сообщил П.А.В., что теперь она будет общаться только с оператором магазина, который зарегистрирован в программе «Телеграмм» под именем «Rabota Bro 24\7». П.А.В. была зарегистрирована в программе «Телеграмм» под именем «@ghghhghghb», учетная запись «I’m going to go». В дальнейшем П.А.В. стала выполнять указания оператора магазина: забирать из тайников на территории города Архангельска небольшие партии расфасованных в свертки наркотических средств, оборудовать на территории города Архангельска новые тайники, в каждый из которых помещалось по одному свертку с наркотическим средством, отправляла информацию о тайниках оператору магазина для ее дальнейшей передачи покупателям. Через один или два месяца оператор магазина предложил П.А.В. стать складом, на что она согласилась и стала получать партии наркотического средства по 200-250 грамм, расфасовывать их в свертки от 0.5 до 1 грамма. Далее она помещала в оборудованные ею на территории города Архангельска тайники от 5 до 30 свертков с наркотическим средством, это называлось «БМБ», информация о данных тайниках она отправляла оператору магазина, для дальнейшей передачи ее закладчикам. Общение между работниками магазина ведется только путем переписки в программе «Телеграмм», личное общение, встречи запрещены, о наличии структурных подразделений магазина «29Store» в других субъектах Российской Федерации П.А.В. А.В. не знала, ей было известно, что магазин «29Store» осуществляет свою деятельность не только в городе Архангельске, но и в городах Северодвинск, Котлас, Новодвинск, об этом ей было известно со странички данного магазина, где были указаны данные города, жители которых могут приобрести наркотические средства в магазине. За время работы в вышеуказанном магазине она узнала о следующих должностях: куратор, закладчик, склад, курьер, спортик, графитчик, бухгалтер, кадровик.

П.А.В. 02 октября 2023 года была задержана сотрудниками УМВД России по Архангельской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее П.А.В. решила сообщить сотрудникам полиции о том, что она может представить информацию о деятельности интернет-магазина «29Store», в ходе беседы с сотрудниками полиции П.А.В. сообщила, о том, что она является складом интернет-магазина, ей было предложено принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности данного магазина, на что она согласилась, рассказала, каким именно способом она ведет переписку магазином. После этого П.А.В. выдали ее телефон, под наблюдением сотрудников полиции она стала вести переписку с оператором магазина «29Store», который попросил предоставить ему селфи, что она и сделала. Далее оператор магазина прислал П.А.В. описание месторасположения тайника с партией наркотического средства и сотрудники полиции совместно с П.А.В. выехали по указанному месту. Прибыв на место по полученным от оператора магазина «29Store» координатам, в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили тайник, из которого извлекли сверток с наркотическим средством. Месторасположение тайника было в районе <данные изъяты>, сверток с наркотическим средством был закопан в земле у куста репейника. После обнаружения свертка сотрудниками полиции, П.А.В. написала оператору магазина о том, что она нашла сверток с наркотическим средством. На данное сообщение оператор магазина «29Store» дал указание сфотографировать найденный сверток, взвесить его, прислать ему фотографию и его массу, ждать указаний на фасовку, что П.А.В. и выполнила. Через какое-то время от оператора магазина «29Store» пришло указание на расфасовку: 25 по 1 грамму 4 штуки, 50 по 1 грамму 3 штуки. Данное указание П.А.В. передала сотрудникам полиции и совместно с ними ездила и в район дома 5 по Талажскому Шоссе города Архангельска, где сотрудники полиции оборудовали тайники в каждый из которых поместили по одному свертку с веществом внутри, после чего П.А.В. сфотографировала месторасположение тайников, сделала их описание и отправила оператору магазина «29Store».

Из прокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 02 октября 2023 года следует, что в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 30 минут, был осмотрен участок местности, расположенный приблизительно <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета (т. 1 л.д. 139-144).

Из справки об исследовании от 04 октября 2023 года № 02/0207 следует, что вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного приблизительно в <данные изъяты>, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 249,20 г. В ходе исследования израсходовано по 0.20 г. представленного вещества (т. 1 л.д. 146-147).

Согласно заключению эксперта № 02/1640 от 03 ноября 2023 года, вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенного приблизительно в <данные изъяты>, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 249,00 г. В ходе исследования израсходовано по 0.50 г. представленного вещества (т. 1 л.д. 150-152).

Из протокола осмотра предметов от 18 ноября 2023 года следует, что был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра участка местности, расположенного приблизительно в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 156-159).

Из протокола осмотра предметов от 17 января 2024 года следует, что были осмотрены полимерный пакет и сверток из липкой ленты красного цвета, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра участка местности, расположенного приблизительно <данные изъяты> (т. 1 л.д. 162-165).

Из протоколов осмотра и выдачи муляжа наркотических средств от 03 октября 2023 года следует, что в помещении кабинета 105, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 13, корп. 1, в присутствии понятых было создано четыре муляжа наркотического средства мефедрон, представляющих собой по 25 прозрачных полимерных пакетов на шов-застежке, содержащие в себе поваренную соль массой около 1 грамма, обмотанные изолентой синего цвета, в каждом муляже. В дальнейшем 25 свертков из изоленты синего цвета помещены в прозрачный полимерный пакет на шов-застежке, который в последующем был обмотан полимерной липкой лентой зеленого цвета. Муляжи наркотического средства выданы Т.П.А., у которого, согласно протоколу личного досмотра от 02 октября 2023 года, перед их получением ничего запрещённого при себе не обнаружено (т. 1 л.д. 176-178, 187-194, 211-218, 219-226, 227-234).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 04 октября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 02 октября 2023 года П.А.В. посредством использования мессенджера «Телеграмм», действуя от лица работника интернет-магазина «29Store», используя свой аккаунт, зарегистрированный в вышеуказанном мессенджере, под ником «I’m going to go» c именем пользователя «@ghghhghghb», зарегистрированный на абонентский №, вступила в переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграмм» под ником «Rabota Bro 24\7R» с именем пользователя «@Robot247bro», который является оператором интернет-магазина «29Store».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 02 октября 2023 года в 16 часов 30 минут от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Телеграмм» под ником «Rabota Bro 24\7R» с именем пользователя «@Robot247bro», П.А.В. поступило указание на извлечение из тайника, расположенного по географическим координата 64.58491, 40.5363, 02 октября 2023 года проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по вышеуказанным географическим координатам, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, который согласно справке об исследовании от 04 октября 2023 года № 02/0207 является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 249,20 г., который относится к крупному размеру. В 22 часа 03 минуты 02 октября 2023 года П.А.В. от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Телеграмм» под ником «Rabota Bro 24\7R» с именем пользователя«@Robot247bro» поступило указание расфасовать вышеуказанное вещество на более мелкие партии. 03 октября 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 02 часа 30 минут произведен осмотр и выдача Т.П.А. муляжей наркотического средства мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 05 минут по 06 часов 13 минут Т.П.А. и П.А.В. были оборудованы 2 тайника с муляжами наркотического средства мефедрон на участке местности, расположенном <данные изъяты>. Далее П.А.В. произвела фотографирование мест нахождения тайников и отправила их в приложении «Телеграмм» неустановленному лицу под ником «Rabota Bro 24\7R» с именем пользователя «@Robot247bro». За вышеуказанным местом нахождения тайника было организовано наблюдение, около 16 часов 20 минут задержаны Чулков А.В. и Суханова Ю.С., при этом у Чулкова А.В. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 1 сверток из полимерной липкой ленты зеленого цвета, мобильный телефон марки «Хонор», у Сухановой Ю.С. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты стеклянная трубка со следами нагара и мобильный телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 83-121).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13 марта 2024 года была осмотрена фототаблица к акту оперативного эксперимента от 04 октября 2023 года, установлена переписка, с использованием мессенджера «Телеграмм», между сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области действующими от имени П.А.В. c именем пользователя «@ghghhghghb», зарегистрированным на абонентский номер №, и пользователем с ником «Rabota Bro 24\7R» с именем пользователя «@Robot247bro». В 16 часов 30 минут 02 октября 2023 года пользователь с ником «Rabota Bro 24\7R» направляет П.А.В. сообщение о местонахождении оптовой закладки, в 22 часа 03 минуты дает указание на расфасовку вышеуказанных наркотических средств в виде 3 тайников по 50 грамм, 4 тайника по 25 грамм. Далее в 06 часов 23 минут пользователю с ником «Rabota Bro 24\7R» направляется фотография оборудованного тайника с координатами <данные изъяты> и описание тайника (т. 1 л.д. 122-136).

В ходе личного досмотра Сухановой Ю.С. 04 октября 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут, в присутствии понятых обнаружены и изъяты:

- мобильный телефон марки «Samsung»;

- приспособление для курения со следами нагара;

Изъятые предметы осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Самсунг» обнаружена установленная программа «Телеграмм». При входе в программу «Телеграмм» установлено, что данная программа привязана к абонентскому номеру №, пользователь «Юлия». В 12 часов 44 минуты 06 июля 2023 года пользователь «Юлия» отправляет абоненту «Rabota Bro 24\7» свои данные – Суханова Ю. С., и сообщает «Отсидела. Хочу работать». В переписке от 15 сентября 2023 года имеется информация о том, что Суханова Ю.С. приступила к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, абонентом «Rabota Bro 24\7» направлена инструкция по «работе». В переписке от 04 октября 2023 года имеется информация о том, что абонент «Rabota Bro 24\7» в 14 часов 56 минут отправил Сухановой Ю.С. фотоизображение тайника с свертком зеленого цвета, с географическими координатами <данные изъяты> (фото № 13), в 16 часов 15 минут Суханова Ю.С. отправила абоненту «Rabota Bro 24\7» фотоизображение свертка в изоленте зеленого цвета (фото № 16) (т. 2 л.д. 59-73, 79-81, 82, 83-87, 88, 89-97).

Согласно заключению эксперта от 02 ноября 2023 года № 02/1641 на внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого в ходе личного досмотра Сухановой Ю.С. 04 октября 2023 года, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 76-78).

В ходе личного досмотра Чулкова А.В. 04 октября 2023 года, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, в присутствии понятых обнаружены и изъяты:

- мобильный телефон марки «Хонор»;

- сверток из изоленты зеленого цвета - муляж наркотического средства;

Изъятые предметы осмотрены, сверток из изоленты зеленого цвета - муляж наркотического средства признан в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 138-140, 141-144, 151-153, 154).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 2,5 грамма - к крупному размеру, массой свыше 500 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

Виновность подсудимых в совершении инкриминированного им преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Признательная позиция подсудимых по отношению к предъявленному обвинению соответствует установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам.

Подсудимые и их защитники квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

Повода для самооговора у подсудимых, а также для их оговора со стороны свидетелей суд не усматривает, так как сообщенные подсудимыми и свидетелями сведения непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Эти показания согласуются и с другими перечисленными доказательствами по делу.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимых не установлено.

Заключение эксперта № 02/1640 от 03 ноября 2023 года также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем изложены ход, содержание и результаты исследований, заключение имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуется с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания его по данному делу недопустимым доказательством также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (п. 14).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий было санкционировано надлежащим образом, действия сотрудников правоохранительных органов не противоречили положениям Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как видно из представленных материалов дела, в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации и иных нарушений требований уголовно-процессуального закона не имеется, умысел у подсудимых на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников полиции, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Каждый из подсудимых действовал свободно и по своему усмотрению, преследовал цель сбыта наркотического средства в рамках отведенной ему роли.

Законодательством Российской Федерации установлена ответственность за незаконный оборот наркотических средств, в том числе урегулирован порядок осуществления оперативно-розыскной деятельности. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, являются, в том числе ставшие известными сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При этом, исходя из целей, задач и существа оперативно-розыскной деятельности, использование при проведении оперативного эксперимента муляжа наркотического средства также не свидетельствует о провокации преступления. Полное или частичное изъятие наркотических средств из оборота с заменой их на муляж в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий прямо предусмотрено и международными договорами Российской Федерации (статья 11 Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года).

Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий информация о совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтвердилась, в результате была выявлена, задокументирована и пресечена преступная деятельность подсудимых, что отвечало целям и задачам, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который Суханова Ю.С. и Чулков Ю.В. пытались реализовать, является крупным.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство приобретено подсудимыми путем изъятия из тайника (закладки) и им принадлежало.

Умысел подсудимых был направлен именно на сбыт всего объема имеющегося у них наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимые осознавали, что совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимые, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), совершили действия, направленные на реализацию задуманного, однако их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем реализовать наркотическое вещество не представилось возможным. В связи с этим все содеянное ими подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между Сухановой Ю.С. и Чулковым А.В. сговора на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимыми, в том числе и том, что Суханова Ю.С. попросила Чулкова А.В. помочь в изъятии наркотических средств из тайника, на что последний ответил согласием.

Суханова Ю.С. и Чулков А.В. осознавали, что совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления, совершенного Чулковым А.В., «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение.

При этом Суханова Ю.С, совершила покушение на сбыт наркотических средств в составе организованной группы.

Так, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников, объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, тщательным планированием всех деталей преступления.

Незаконный сбыт наркотических средств как деятельность, направленная на их реализацию приобретателю, имеет характер длящийся, а не единовременный. Указанная деятельность осуществляется не одним лицом или группой лиц, а сложным и организованным коллективом, действующим на принципах единоначалия и предусматривающим иерархическую структуру, распределение должностей, систему оплаты «труда» и «трудовую дисциплину».

Деятельность Сухановой Ю.С. по незаконному обороту наркотических средств осуществлялась в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью и стабильностью, выразившейся в длительности её существования, имела руководителя, устанавливала правила взаимоотношений между участниками, имела распределение ролей каждого из них, доходов от их деятельности, отличалась наличием системы конспирации и постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем постоянного общения и нахождения «онлайн» в сети «Интернет», тщательности при планировании в подготовке и совершении преступлений.

Системность, структурированность и устойчивость преступного формирования выразились в его постоянстве, регулярном характере осуществляемой деятельности по незаконному сбыту наркотиков, привлечению к этой деятельности значительного числа участников, круг которых подсудимой не ограничивался, и чье согласованное и последовательное выполнение различных по своему содержанию и цикличных по характеру и порядку производства действий (приискание наркотиков, их расфасовка, доставка, размещение в тайнике, извлечение из тайника, затем новые расфасовка, доставка, размещение и т.д.) не сводится к простой и произвольной сумме действий каждого ее (системы) элемента (в данном случае участников группы) в отдельности и приводит к результатам, которых невозможно добиться, выполняя эти действия в одиночку либо малой группой лиц.

Интернет-магазин, под координацией которого подсудимая осуществляла незаконную деятельность, направленную на сбыт наркотических средств, является именно такой системой, поскольку содержит все вышеназванные признаки.

Неустановленные лица, осуществляя общее руководство деятельностью организованной группы, разработали детальный преступный план, рассчитанный на его реализацию в течение длительного времени; контролировали деятельность всех ее участников, определив количественный состав, механизм функционирования, обязанности и роли каждого участника, давали необходимые указания.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Суханова Ю.С., устроившись «на работу» и являясь закладчиком интернет-магазина по продаже наркотически средств, и неустановленное лицо (неустановленные лица) заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет». С этой целью они распределили между собой роли. Неустановленное лицо должно было сообщать Сухановой Ю.С. адреса тайников с партиями наркотических средств, затем получать от нее информацию о местонахождении оборудованных закладок.

Представленные стороной обвинения показания свидетелей П.А.В., Ф.Г.А., Ч.В.А. в которых описывается организационная структура интернет-магазина и деятельность по распространению наркотических средств, подтверждают наличие признаков организованной группы, а именно: распределение ролей в составе организованной группы – куратор, закладчик, склад, курьер, спортики, графитчики, бухгалтера, кадровик, каждая из которых отвечает за определенный вид деятельности внутри организованной группы. Наличие в организованной группе ролей куратора, склада, курьера, закладчика свидетельствует о пирамидообразной структуре группы. В судебном заседании нашли подтверждение такие признаки организованной группы как постоянство форм и методов преступной деятельности, что выражается в единообразии совершаемых группой преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, использованием приложения «Телеграмм» и определенных приложений для выполнения работы закладчиками, складами, курьерами.

Тот факт, что Суханова Ю.С. и иные участники организованной группы не были знакомы между собой, а также в рамках данного уголовного дела не был установлен руководитель и организатор преступной группы, не подтверждает самостоятельность действий осужденного, а, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствует о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой и с ее организатором, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялось через сеть «Интернет».

При этом судом установлено, что Чулков А.В. в организованную группу не вступал, участия в ней не принимал, поскольку предварительный сговор на совершение преступления у него был только с Сухановой Ю.С.

С учетом изложенного, действия подсудимой Сухановой Ю.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сесть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам,

а действия Чулкова А.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сесть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном Чулковым А.В.

В судебном заседании Чулков А.В. вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Чулкова А.В., данных на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 192-193 т. 3 л.д. 233-236), следует, что 05 октября 2023 года в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в здании УМВД России по г. Архангельску из кармана на левом рукаве его куртки были изъяты три свертка красного цвета, в которых находился синтетический наркотик, данное наркотическое средство Чулковым А.В. было найдено около дома 59 по проспекту Обводный канал в городе Архангельске, около 18 часов 10 минут 14 сентября 2023 года, указал, что три свертка просто лежали на земле, не в тайнике. Свертки он поднял и положил к себе в карман левого рукава куртки с целью дальнейшего их употребления.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля Д.Д.А. (т. 4 л.д. 134-136), данные им в ходе предварительного расследования

Свидетель Д.Д.А. показал, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части УМВД России по городу Архангельску, 05 октября 2023 года он находился на службе в дежурной части УМВД России по городу Архангельску. 05 октября 2023 года в 11 часов 55 минут в дежурную часть УМВД России по городу Архангельску был доставлен Чулков А. В., Д.Д.А. был произведен личный досмотр Чулкова А.В. и также досмотр вещей, находившихся при последнем, личный досмотр производился в присутствии двух понятых в помещении комнаты досмотра задержанных лиц дежурной части УМВД России по городу Архангельску. В ходе личного досмотра в кармане левого рукава куртки Чулкова А.В. были обнаружены три свертка изоленты красного цвета, которые были выложены Д.Д.А. Также в кармане куртки Чулкова А.В. были обнаружены свертки. После обнаружения вышеуказанных свертков из изоленты Д.Д.А. был составлен рапорт, вызвана следственно-оперативная группа, уведомлен оперативный дежурный УМВД России по городу Архангельску, до момента прибытия сотрудников следственно-оперативной группы Д.Д.А. осуществлял охрану места происшествия.

Согласно протоколу личного досмотра № 832 от 05 октября 2023 года в 11 часов 55 минут произведен личный досмотр Чулкова А.В., в ходе которого у последнего изъяты три свертка из изоленты красного цвета, которые осмотрены (т. 3 л.д. 173).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 05 октября 2023 года в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 41 минуты, была осмотрена комната досмотра задержанных лиц УМВД России по г. Архангельску, по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31, обнаружены и изъяты три свертка из изоленты красного цвета (т. 3 л.д. 174-179).

Из справки об исследовании от 05 октября 2023 года № 02/0212 следует, что вещество, находящееся в трех свертках из изоленты красного цвета, изъятых, 05 октября 2023 года при осмотре места происшествия – комнаты досмотра задержанных лиц УМВД России по г. Архангельску, по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотическое средства N-метилэфедрон, общей массой 0,28 г., масса вещества в трех свертках 0,07, 0,11, 0,20 г. соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0.1 г. представленного вещества из каждого свертка (т. 3 л.д. 181-182).

Согласно заключению эксперта от 16 октября 2023 года № 02/1541 вещество, находящееся в трех свертках из изоленты красного цвета, изъятых, 05 октября 2023 года при осмотре места происшествия – комнаты досмотра задержанных лиц УМВД России по г. Архангельску, по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31, является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотическое средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 г., масса вещества в трех свертках 0,06, 0,10, 0,19 г. соответственно. В ходе исследования израсходовано по 0.1 г. представленного вещества из каждого свертка (т. 3 л.д. 185-186).

Из протокола осмотра предметов от 18 ноября 2023 года следует, что были осмотрены три полимерных пакета с наркотическим веществом, изъятые 05 октября 2023 года при осмотре места происшествия – комнаты досмотра задержанных лиц УМВД России по г. Архангельску, по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31 (т. 3 л.д. 190-192).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 февраля 2024 года были осмотрены три фрагмента листа белой бумаги, три фрагмента листа бумаги белого цвета к поверхности каждого из которых приклеены фрагменты изоленты красного цвета, которые были изъяты 05 октября 2023 года при осмотре места происшествия – комнаты досмотра задержанных лиц УМВД России по г. Архангельску, по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31 (т. 3 л.д. 195-197).

Согласно заключению эксперта от 20 октября 2023 года № 14780, при судебно-медицинской экспертизе мочи Чулкова А.В. получены следующие результаты: методом газовой хроматографии с масс-селективным детектором обнаружены ?-пирролидиновалерофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP), метаболит ?-пирролидиновалерофенона, ?-пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-PHP), N-метилэфедрин. Высказаться о том, в какой концентрации обнаружены данные вещества, не представляется возможным, с учетом технической возможности и специфики данного метода (т. 2 л.д. 186-188).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данных средств в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Чулков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается как его последовательными признательными показаниями, так и последовательными показаниями свидетеля обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Заключение эксперта от 16 октября 2023 года № 02/1541 также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем изложены ход, содержание и результаты исследований, заключение имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуется с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания его по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Вышеприведенные показания свидетеля подробны, последовательны, не противоречивы, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

Повода для самооговора у подсудимого, а также для его оговора со стороны свидетелей суд не усматривает, так как сообщенные подсудимым и свидетелями сведения непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Эти показания согласуются и с другими перечисленными доказательствами по делу.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство приобретено подсудимым путем присвоения найденного и ему принадлежало.

Умысел подсудимого был направлен именно на приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, для личного употребления. Он осознавал, что совершает действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, и выполнил объективную сторону данного преступления.

При решении вопроса о наличии значительного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который Чулков А.В. приобрел и хранил, является значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Чулкова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФкак незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни подсудимых и их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, их возраст.

Сухановой Ю.С. и Чулковым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого.

Также Чулковым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Чулков А.В. ранее не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и проживания, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, службы, работы – положительно, <данные изъяты>, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 25-26, 27, 28, 29, 30, 34, 38-42, 145).

Свидетель Чулкова Н.А. – мать подсудимого, характеризует Чулкова А.В. положительно.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чулкову А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд относит: явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления (т. 2 л.д. 155-156); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; <данные изъяты>; состояние здоровья его и его близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чулкову А.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; <данные изъяты>; состояние здоровья его и его близких родственников.

Оснований для признания объяснений от 5 октября 2023 года (т. 3 л.д. 199-200) в качестве явки с повинной суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Причастность Чулкова А.В. к совершению преступления была установлена независимо от его воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции он не обращался, а наркотические средства обнаружены в ходе его личного досмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чулкову А.В. по каждому преступлению, суд не усматривает.

Суханова Ю.В. в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны начальника ПФРСИ ФКУ АВК УФСИН России по Архангельской области, где содержится Суханова Ю.В. – в большей степени положительно, имеет поощрения, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 100-103, 104, 109, 110, 111, 112, 114, 116, 120, 125, 127, 128).

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сухановой Ю.С., суд относит: явку с повинной, в качестве которой расценивает ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления (т. 2 л.д. 104-106); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья.

В действиях Сухановой Ю.С. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Чулкову А.В. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Чулкову А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Чулкова А.В. без его изоляции от общества, несмотря на то, что он ранее не судим, невозможно, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Чулкова А.В. положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении вида и размера наказания за данное преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Чулкову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Чулкову А.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд также принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Чулкову А.В. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение более мягкого наказания – в виде штрафа, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что в соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, в том числе позволяющих назначить Чулкову А.В. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Чулкова А.В. от наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Чулкову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Чулковым А.В. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности подсудимого Чулкова А.В., меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Сухановой Ю.С., суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья как ее, так и членов ее семьи, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, и назначает Сухановой Ю.С. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимой преступления, так и с данными о ее личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Сухановой Ю.С. без ее изоляции от общества невозможно, поэтому ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Назначение ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении Сухановой Ю.С. положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания Сухановой Ю.С. суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что при применении ст. 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать Сухановой Ю.С. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также изобличению соучастников преступления, в содеянном раскаивается, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья и оценивая совокупность данных обстоятельств как исключительную, суд считает возможным назначить Сухановой Ю.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Сухановой Ю.С. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Сухановой Ю.С. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности подсудимой Сухановой Ю.С., меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, Суханова Ю.С. 4 октября 2023 года была задержана и доставлена в УМВД России по Архангельской области, где с ее участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 2 л.д. 1-2, 104-106).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Суханова Ю.С. была реально ограничена в свободе и лишена возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (4 октября 2023 года) подлежит зачету в срок наказания.

Также Суханова Ю.С. 5 октября 2023 года была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 108-112).

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Чулков А.В. 4 октября 2023 года был задержан и доставлен в УМВД России по Архангельской области, где с его участием проводились следственные и процессуальные действия (т. 2 л.д. 1-2, 155-156).

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Чулков А.В. был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (4 октября 2023 года) подлежит зачету в срок наказания.

Также Чулков А.В. 5 октября 2023 года был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 6 октября 2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без запрета на покидание жилища, Чулков А.В. освобожден из-под стражи в зале суда (т. 2 л.д. 158-162, т. 3 л.д.239).

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 19 октября 2023 года постановление Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 6 октября 2023 года отменено, дело передано на новое судебное разбирательство (т. 3 л.д. 244).

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 31 октября 2023 года в отношении Чулкова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Чулков А.В. взят под стражу в зале суда (т. 3 л.д.243).

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- фототаблица к акту оперативного эксперимента от 4 октября 2023 года (т. 1 л.д. 137), муляж наркотического средства, обнаруженный и изъятый 4 октября 2023 года в ходе личного досмотра Чулкова А.В. (т. 2 л.д. 154), подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 248,50 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (т. 1 л.д. 160), надлежит хранить там же до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела (т. 1 л.д. 54-56);

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотическое средства N-метилэфедрон, общей массой 0,22 г., оставшейся после исследования, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (т. 3 л.д. 193), надлежит хранить там же до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела (т. 3 л.д. 206);

- первичная упаковка наркотического средства – сверток из липкой ленты оранжевого цвета и прямоугольный пакет из бесцветного полимерного материала, стеклянная трубка со следами нагара, три фрагмента листа бумаги белого цвета, три фрагмента листа бумаги белого цвета к поверхности которых приклеено по одному фрагменту изоленты красного цвета (первичная упаковка наркотического средства), хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 166, т. 2 л.д. 82, т. 3 л.д. 198), подлежат уничтожению.

Постановлением Ломоносовского районного суда от 2 февраля 2024 года на мобильный телефон «Samsung Galaxy A20», изъятый в ходе личного досмотра Сухановой Ю.С., признанный вещественным доказательством и хранящийся при материалах уголовного дела, был наложен арест (т. 2 л.д. 88, 100, 101-103).

Указанный мобильный телефон «Samsung Galaxy A20», признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, а наложенный арест снятию в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что Суханова Ю.С. использовала мобильный телефон «Samsung Galaxy A20» для общения с иными лицами по вопросам незаконного оборота наркотических средств. Мобильный телефон использовался подсудимой непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанный предмет принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20», принадлежащий Сухановой Ю.С., и приобщенный к делу в качестве вещественных доказательств, подлежит конфискации в собственность государства.

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 февраля 2024 года на имущество Чулкова А.В. – мобильный телефон марки «Honor Model DUA-L22» стоимостью 4797 рублей, был наложен арест (т. 2 л.д. 147, 148-150).

Поскольку материалами дела не установлено, что данный мобильный телефон использовался непосредственно в целях совершения преступления, а также в связи с отсутствием имущественных взысканий в рамках гражданских исков, наложенный на него арест необходимо снять.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях подсудимым Чулкову А.В. и Сухановой Ю.С. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования 8 февраля 2024 года подсудимым Чулковым А.В. был заявлен отказ от услуг защитника, который удовлетворен не был (т. 4 л.д. 22).

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимого, составили в общей сумме 92880,70 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 74877,70 рублей (т. 3 л.д. 242, 249, т. 4 л.д. 11, 45, 129, 177-178, 221) и в судебных заседаниях в сумме 18 003 рубля.

С учетом изложенного, суд взыскивает с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на предварительном следствии до отказа от услуг адвокатов в общей сумме 51446,60 рублей.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Чулкова А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. Чулков А.В. молод, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В оставшейся части процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании после его отказа от услуг защитника в общей сумме 41434,10 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимой Сухановой Ю.С., на стадии предварительного расследования составили 71 334 рубля (т. 4 л.д. 75, 76, 87, 88, 98, 99, 132-133, 167-168, 222).

Сухановой Ю.С. в судебном заседании 18 апреля 2024 года заявлен отказ от услуг защитника, который судом удовлетворен не был.

С учетом изложенного, суд взыскивает с подсудимой Сухановой Ю.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвокатов на стадии предварительного следствия в общей сумме 71 334 рубля, поскольку от услуг защитника она не отказывалась.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Сухановой Ю.С. от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. Суханова Ю.С. молода, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В оставшейся части процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту подсудимой Сухановой Ю.С. в судебном заседании после ее отказа от услуг защитника в общей сумме 18003 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чулкова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чулкову А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы:

- день фактического задержания и время содержания Чулкова А.В. под стражей в период с 4 по 6 октября 2023 года включительно, в период с 31 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Суханову Ю. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сухановой Ю.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы:

- день фактического задержания и время содержания Сухановой Ю.С. под стражей в период с 4 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на имущество Чулкова А.В. – мобильный телефон марки «Honor Model DUA-L22» стоимостью 4 797 рублей снять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- фототаблица к акту оперативного эксперимента от 4 октября 2023 года, муляж наркотического средства, обнаруженный и изъятый 4 октября 2023 года в ходе личного досмотра Чулкова А.В., - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 248,50 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, - хранить там же до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотическое средства N-метилэфедрон, общей массой 0,22 г., оставшейся после исследования, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, - хранить там же до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела;

- первичная упаковка наркотического средства – сверток из липкой ленты оранжевого цвета и прямоугольный пакет из бесцветного полимерного материала, стеклянная трубка со следами нагара, три фрагмента листа бумаги белого цвета, три фрагмента листа бумаги белого цвета к поверхности которых приклеено по одному фрагменту изоленты красного цвета (первичная упаковка наркотического средства), хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Мобильный телефон «Samsung Galaxy A20», изъятый в ходе личного досмотра Сухановой Ю.С., признанный вещественным доказательством и хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в собственность государства.

Взыскать с Чулкова А. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 51 446 рублей 60 копеек.

Взыскать с Сухановой Ю. С. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 71 334 рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 59437,10 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко