Решение по делу № 22-1243/2014 от 01.08.2014

дело № 22-1243

Судья Долгов М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 11 сентября 2014 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеева С.Н.,

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,

осужденного Карпова А.В. (путем использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Саютиной М.А.,

при секретаре Кирилловой Э.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Карпова А.В. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2014 года, которым ходатайство

Карпова А.В., *** года рождения, уроженца ***, судимого,

осужденного приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 12.04.2012 года, ***,

о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением, считая, что не может погасить имеющийся у него иск ввиду нетрудоустройства. Указание в характеристике о том, что он работает на производстве, является недостоверным. Работает дневальным по отряду без оплаты труда. Обращает внимание на то, что характеризуется положительно, отбыл более 1/2 части срока наказания. Просит отменить постановление суда и перевести его в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Карпов А.В. и адвокат Саютина М.А. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление суда и перевести Карпова А.В. в колонию-поселение.

Прокурор Трубникова Ю.Н. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания.

Как установлено судом первой инстанции, Карпов А.В. действительно отбыл установленную законом часть наказания, имеет 2 поощрения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд обоснованно учел также данные о поведении Карпова А.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Карпов А.В. за весь период отбывания наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проведены ***, в том числе ***, которые хоть и погашены, но их наличие свидетельствует о преждевременности перевода Карпова А.В. в колонию-поселение.

Суд принял во внимание также мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Объективных данных о недостоверности сведений, представленных администрацией исправительного учреждения о трудоустройстве Карпова А.В., суду апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, наличие гражданского иска рассматривалось в совокупности с другими характеризующими его данными и не являлось единственным и основополагающим основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 29 мая 2014 года в отношении Карпова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий