Решение по делу № 2-1195/2018 от 01.12.2017

                                             Дело № 2-1195/2018

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М. М., при секретаре Тернаушко Е. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СанТехОптТорг» к Дрейке М. Ю. о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СанТехОптТорг» обратилось в суд с исковым заявление к Листкову Н. А. о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки и судебных расходов.

Истец в обоснование иска указал, что между ООО «СанТехОптТорг» (кредитором) и Дрейке М. Ю. (поручителем) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АкваПро» (должником) всех обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГ, в т. ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга. Дрейке М. Ю. является единственным участником и генеральным директором ООО «АкваПро».

В соответствии с п. 5.1. названного договора поручительства все споры и разногласия, вытекающие из него, подлежат разрешению в Люберецком городском суде Московской области.

Между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «АкваПро» заключён договор поставки № № от ДД.ММ.ГГ (далее - договор). В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «АкваПро» продукцию санитарно-технического назначения (далее – товар), а ООО «АкваПро» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «АкваПро» товар по следующим универсальным передаточным документам итого на общую сумму 237 940,10 рублей. ООО «АкваПро» товар вышеуказанный товар приняло.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится ООО «АкваПро» в течение 10 (десяти) банковских дней с даты поставки (дата выписки товарной накладной).

ООО «АкваПро» обязанность по оплате товара в срок, установленный п. 4.2 договора, в полном объеме не исполнило, товар оплатило частично. Задолженность ООО «АкваПро» перед ООО «СанТехОптТорг» составляет 90 486,68 рублей.

В соответствие с п. 3.1. договора поручительства в случае нарушения поручителем срока согласно п. 2.3. названного договора (в течение 3 банковских дней после получения соответствующего уведомления кредитора) Дрейке М. Ю. выплачивает ООО «СанТехОптТорг» неустойку в размере №% от соответствующей суммы за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Дрейке М. Ю. в пользу ООО «СанТехОптТорг» сумму задолженности в размере 90 486,68 рублей, неустойку в размере 2 895,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001,47 рубль.

Представитель истца Егоров О. В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, исковые требования не оспорил, письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось, письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «АкваПро» заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «СанТехОптТорг» обязуется поставить и передать в собственность ООО «АкваПро» продукцию санитарно-технического назначения, а ООО «АкваПро» принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

ООО «СанТехОптТорг» передало ООО «АкваПро» товар по следующим универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГ на сумму 28105,08 руб.; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1865,64 руб.; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 35245,57руб.; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 66872,85 руб.; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 15364,28 руб.; № от ДД.ММ.ГГ на сумму 90486,68 руб., итого на общую сумму 237 940,10 рублей.

ООО «АкваПро» товар по вышеуказанным универсальным передаточным документам приняло, что подтверждается подписями представителей ООО «АкваПро», оттиском печати ООО «АкваПро» на вышеуказанных универсальных передаточных документах.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится ООО «АкваПро» в течение 10 (десяти) банковских дней с даты поставки (дата выписки товарной накладной).

ООО «АкваПро» обязанность по оплате товара в срок, установленный п. 4.2 договора, в полном объеме не исполнило, товар оплатило частично. Задолженность ООО «АкваПро» перед ООО «СанТехОптТорг» составляет 90 486,68 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчик (Дрейке М. Ю.) является поручителем ООО «АкваПро» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Дрейке М. Ю. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АкваПро» (должником) всех обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГ, в т. ч. за оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Дрейке М. Ю. является единственным участником и генеральным директором ООО «АкваПро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствие с п. 3.1. договора поручительства в случае нарушения поручителем срока согласно п. 2.3. названного договора (в течение 3 банковских дней после получения соответствующего уведомления кредитора) Дрейке М. Ю. выплачивает ООО «СанТехОптТорг» неустойку в размере №% от соответствующей суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, подлежащей выплате Дрейке М. Ю. в пользу ООО «СанТехОптТорг» в связи с неисполнением своих обязательств по договору поручительства, составляет 2 895,57 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет неустойки и период ее начисления ответчиком не оспорен, судом проверен, начисленная сумма является правильной и соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Соответствующего заявления от надлежащим образом уведомленного ответчика о несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки в суд не поступало. Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дрейке М. Ю. (ИНН: №; паспорт гражданина РФ: серия № №; выданный Отделом внутренних дел <адрес>; дата выдачи: ДД.ММ.ГГ; код подразделения №; место рождения: <адрес>а, <адрес>; дата рождения: ДД.ММ.ГГ; место жительства: 214004<адрес>) в пользу ООО «СанТехОптТорг» 90 486,68 рублей основного долга, 2 895,57 рублей неустойки, 3 001,47 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                         Милушов М. М.