Решение по делу № 2-3076/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-3076/2022; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                г.Пермь    

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф., с участием ответчика Гавриловой К.В., законного представителя ответчиков Катковой А.Н, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гавриловой К. В., Гаврилову С. В., Гавриловой М. В., Гаврилову И. В. в лице опекуна Катковой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО Сбербанк обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Гавриловой Я. С., по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,9% годовых на срок 48 месяцев. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика по средствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п. 1.1Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания прилагаются в совокупности. Заемщик с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расхождение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. Заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная. С использованием карты клиент получает возможность совершать ДБО операции по своим счетам, картам, вкладам и другом продуктам банка через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявление на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщик подал заявление на услугу «Мобильный банк», в котором указал номер телефона №. Этот номер телефона был подключен к услуге «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по номеру телефона №, получила СМС – сообщение пароль для регистрации в системе Сбербанк-Онлайн заемщик самостоятельно получил идентификатор и пароль для входа в систему Сбербанк Онлайн. ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 заемщиком был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 заемщику полупило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждение был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС сообщения в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения. Согласно выписке по счету клиента ДД.ММ.ГГГГ. банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является Гаврилов С.В., Гаврилова К.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Гавриловой Я.С., взыскать с надлежащих ответчиков в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гаврилова К.В. в судебном заседании с иском не согласилась.

Законный представитель ответчиков Гавриловой М.В., Гаврилова И.В., Гаврилов С.В. – Каткова А.Н. в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Гавриловой Я. С. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,9% годовых, на срок 48 месяца. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика по средствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п. 1.1Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания прилагаются в совокупности. Заемщик с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расхождение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная. С использованием карты клиент получает возможность совершать ДБО операции по своим счетам, картам, вкладам и другом продуктам банка через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт т тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик подал заявление на услугу «Мобильный банк», в котром указал номер телефона №, который и был подключен к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по номеру телефона № получила СМС – сообщение пароль для регистрации в системе Сбербанк-Онлайн заемщик самостоятельно получил идентификатор и пароль для входа в систему Сбербанк Онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 заемщиком был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 заемщику полупило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждение был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС сообщения в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента ДД.ММ.ГГГГ. банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Вследствие ненадлежащего выполнения обязанности по гашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалось просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе, 4 <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Гаврилова Я.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № в отношении Гавриловой Я.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются Гаврилова К.В., Гаврилов И.В., Гаврилов С.В., Гаврилова М.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доли на комнату, расположенную по адресу: <адрес> – 60 (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.); в ? доли на 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – 26 (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.).

Согласно приказу Минсоцразвития Пермского края по г. Перми несовершеннолетние Гаврилов И.В., Гаврилова М.В., Гаврилов С.В. помещены под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Приказом Минсоцразвития Пермского края по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ГКУСО ПК «ЦНД» г. Перми освобождены о исполнения обязанности опекуна Гаврилова С.В., Гаврилова И.В., Гавриловой М.В. опекуном назначена Катаева А.Н.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, задолженность подлежит взысканию с ответчиков Гавриловой К.В., Гаврилова С.В., Гавриловой М.В., Гаврилова И.В. в лице опекуна в солидарном порядке, но в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплаченной истцом госпошлине в размере 7 177,71 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гавриловой Я. С. и ПАО Сбербанк.

Взыскать в солидарном порядке с Гавриловой К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Катковой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в качестве законного представителя Гавриловой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаврилова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаврилова С. В., ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Гавриловой Я. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 590,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 177,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.22г.