Решение по делу № 2-338/2023 (2-4032/2022;) от 17.10.2022

Дело №2-338/2023 (2-4032/2022)                                                           24RS0040-01-2022-005256-40

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                                     09 февраля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

с участием помощника прокурора Москаленко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Румянцеву А.П. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось с иском к Румянцеву А.П. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования город Норильск. В соответствии с актом проживания/не проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении проживает Румянцев А.П., доступа в жилое помещение у истца нет, ключи находятся у ответчика, что может свидетельствовать о наличии в жилом помещении предметов быта и личных вещей ответчика.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения Румянцева А.П. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выселить Румянцева А.П. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель Надин Н.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Ответчик Румянцев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направлял.

    Участвующий в деле помощник прокурора Москаленко М.П. полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

    При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действующим законодательством предусмотрено, что одним из способов защиты права собственности является истребование имущества из чужого незаконного владения. Так, согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования город Норильск.

Из акта проживания/не проживания граждан в жилом помещении, использования жилого помещения по назначению, составленному ДД.ММ.ГГГГ ИП Мазаловым П.П. в соответствии с муниципальным контрактом №, установить, используется ли жилое помещение по назначению, не представилось возможным, дверь жилого помещения открыл мужчина в сильном алкогольном опьянении, представиться отказался.

Согласно акту обследования жилого помещения и установления факта проживания/не проживания нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт незаконного проживания Румянцева А.П. со своей супругой в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (со слов соседа из <адрес>). Ключи от помещения коменданту не оставлял.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Норильску Румянцев А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по решению Норильского городского суда.

На момент подачи искового заявления ключи от жилого помещения № в управляющую компанию, Управление жилищного фонда Румянцевым А.П. либо его представителем не переданы, жилое помещение не освобождено. Акт приема-передачи жилого помещения не составлен.

На учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма на территории муниципального образования город Норильск Румянцев А.П. не состоит.

Жилое помещение № в указанном МКД является собственностью муниципального образования город Норильск и поскольку ответчик не зарегистрирован в нем, при этом фактически проживает в данном помещении, не имея на то законных оснований, он подлежит выселению.

Изложенное подтверждено материалами дела.

При указанных обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления жилищного фонда Администрации города Норильска об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Румянцеву А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Выселить Румянцеву А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Румянцеву А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.