Решение от 13.06.2023 по делу № 2-253/2023 (2-2411/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-253/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево                                 13 июня 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием представителя истца, Минземимущество РБ Лукмановой Н.В. (по доверенности от <...>),

представителя ответчика Мустафина Р.Г., - Голубь П.А. (по доверенности от <...>),

представителя третьего лица, ООО «Кадастровые работы», - Шарапова В.В. (по доверенности от <...>),

третьего лица, кадастрового инженера Самариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (Отдела по Куюргазинскому району) к Мустафину Р.Г. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (Отдел по Куюргазинскому району) (далее также – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафину Р.Г. (далее также – ответчик, Арендатор) о расторжении договора аренды земельного участка от <...> <...> и взыскании задолженности в размере 820534 рубля, в том числе по арендной плате 650838, 39 рубля за период с <...> по <...> и пени за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 169695,61 рубля за период с <...> по <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Администрацией сельского поселения <...> сельсовет муниципального района <...> Республики Башкортостан, в лице председателя комитета – начальника отдела КУС Минземимущества РБ по <...> (далее – Арендодатель) и Арендатором был заключен договор аренды земельного участка <...> от <...> (далее – Договор).

На основании постановления Администрации <...> от <...> и протокола итогов аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков от <...> Арендодатель передал, а Арендатор принял за плату во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в 3,3 км на юго-восток от <...>, кадастровый <...>, общей площадью 7521 кв.м., разрешенное использование: «для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства».

Договор заключен на 15 лет с <...> по <...> год. Согласно п. 2.2 Договор вступает в силу с даты его государственной регистрации. Датой государственной регистрации права является <...> <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <...>.

В соответствии с п. 5.2 Договора Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, установленные в разделе 3 Договора.

Размер ежегодной арендной платы по Договору установлен согласно протоколу итогов аукциона по продаже права аренды земельного участка от <...> и составляет, как указано в п. 3.1 Договора, 117 816 рублей 03 копейки в год. В соответствии с п. 3.3 Договора арендная плата вносится равными долями ежеквартально, в срок до 25 числа последнего месяца квартала. Исполнением обязательства по внесению арендной платы является поступление денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 3.4 Договора.

Как следует из п. 6.2 Договора, пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате арендной платы, начиная со следующего за установленным договором аренд дня уплаты арендной платы по сто восьмидесятый день начисляются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик на момент подачи искового заявления уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору аренды земельного участка от <...> <...> по оплате задолженности в размере 820534 рубля, в том числе по арендной плате 650838,39 рубля за период с <...> по <...> и пени за нарушение сроков внесения арендной платы 169695,61 рубля за период с <...> по <...>.

В связи с данными обстоятельствами ответчику истцом была направлена претензия от <...> № <...> с требованием устранить нарушения и погасить задолженность по арендной плате и пени (копия уведомления о вручении. Однако, к моменту обращения в суд за защитой нарушенных прав Арендодателя, обязательства ответчиком исполнены не были.

Просил расторгнуть договор и взыскать с ответчика указанные суммы арендной платы и пени.

    Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация СП Якшимбетовский сельсовет МР Куюргазинский район РБ, Отдел водных ресурсов по РБ Камского Бассейнового водного управления, ООО «Кадастровые работы», а также кадастровый инженер Самарина О.А.

    В судебном заседании представитель истца Лукманова Н.В. в судебном заседании требования поддержала.

Истом в материалы дела также представлено дополнительно возражение на отзыв на исковое заявление, а также акт обследования земельного участка.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Голубь П.А. в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку факта использования земельного участка ответчиком месте не имело, в связи с чем, платить арендную плату он не обязан.

Ответчиком ранее предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о необходимости полного отказа в удовлетворении иска, поскольку арендодатель передал ответчику непригодный к использованию по назначению земельный участок, т.к. участок фактически занят водным объектом, на основании ничтожного договора, так же сторонами подписан акт возврата земельного участка через две недели после подписания договора, в связи с чем пользование участком не осуществлялось, и арендодатель не вправе требовать с арендатора внесения арендной платы, так же в связи с пропуском срока обращения с иском в суд по ст.198-200 ГК РФ. Поскольку правовых оснований для взыскания арендных платежей не имеется, требование о взыскании пени ответчик считает необоснованными.

В обоснование своих доводов ответчиком представлено в материалы дела заключение кадастрового инженера <...> об обследовании земельного участка с вынесением границ участка от <...>, которым подтверждается нахождение на спорном участке водного объекта.

Представитель ООО «Кадастровые работы» Шарапов В.В. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Кадастровый инженер Самарина О.А. в судебном заседании также оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым полностью отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.1 и 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно ч. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества, заключенный сроком более 1 года подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу положений части 1 статьи 13 названного Закона государственная регистрация прав проводится в следующем порядке: прием документов, представленных для государственной регистрации прав, регистрация таких документов; правовая экспертиза документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки) и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа в государственной регистрации прав или ее приостановления в соответствии с настоящим Федеральным законом; внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача удостоверений о произведенной государственной регистрации прав.

Основания для государственной регистрации прав перечислены в ст. 17 Закона, ими являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения, вступившие в законную силу судебные акты; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно ст. 608 ГК Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно абзаца 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из письменных доказательств.

В судебном заседании установлено, что между Администрацией, в лице председателя комитета – начальника отдела КУС Минземимущества РБ по Куюргазинскому району, как Арендодателем, и Мустафиным Р.Г., как Арендатором был заключен договор аренды земельного участка <...> от <...>, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял за плату во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в 3,3 км на юго-восток от <...>, кадастровый <...>, общей площадью 7521 кв.м., разрешенное использование: «для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства».

Договор заключен на 15 лет с <...> по <...> год. Датой государственной регистрации права является <...> <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <...>.

Размер ежегодной арендной платы по Договору установлен, согласно протоколу итогов аукциона по продаже права аренды земельного участка от <...> и составляет, как указано в п.3.1 Договора, 117816,03 рубля в год. В соответствии с п. 3.3 Договора арендная плата вносится равными долями ежеквартально, в срок до 25 числа последнего месяца квартала. Исполнением обязательства по внесению арендной платы является поступление денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 3.4 Договора.

Как следует из п. 6.2 Договора, пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате арендной платы, начиная со следующего за установленным договором аренды дня уплаты арендной платы по сто восьмидесятый день начисляются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право аренды по договору аренды земельного участка <...> от <...>, на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в 3,3 км на юго-восток от <...>, кадастровый <...>, общей площадью 7521 кв.м., разрешенное использование: «для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства» зарегистрировано в Управлении <...> за регистрационной записью № <...> Согласно расписки, имеющейся в материалах регистрационного дела Управления Федеральной службы государственной регистрации реестра и картографии по <...>, в <...> года спорный договор был предоставлен на государственную регистрацию, заявителем при данном виде регистрации являлась <...> (действовавшая в спорный период председатель КУС Минземимущества РБ по <...>), согласно расписки, действующая от имени Мустафина Р.Г., при этом из объяснений представителя Мустафина Р.Г., он не выдавал доверенности на право государственной регистрации договоров на указанного сотрудника КУС, сам за регистрацией договора не обращался.

Согласно заключения кадастрового инженера <...> об обследовании земельного участка с вынесением границ участка от <...>, подтверждается нахождение на спорном участке водного объекта.

На основании заявки Мустафина Р.Г., в соответствии с договором подряда <...> от <...>, индивидуальным предпринимателем <...> являющейся кадастровым инженером, идентификационный номер квалификационного аттестата <...>, <...> был произведен выезд для обследования фактического места расположения границ земельного участка с кадастровым номером <...>, кадастровый паспорт территории на квартал <...>. Координаты земельного участка приняты на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-<...> от <...>.

При проведении документального исследования кадастровым инженером установлено, земельный участок с кадастровым номером <...> является многоконтурным земельным участком и состоит из пяти контуров. Земельный участок относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства.

После проведения инструментального исследования кадастровый инженер пришел к следующим выводам: согласно ст. 1 Водного кодекса РФ водным объектом является природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Согласно п. 1 ст. 5 Водного кодекса РФ водотоки (реки, ручьи, каналы), водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища) относятся к поверхностным водным объектам. Согласно п.1, 2, 3 ст. 5 ВК РФ река Измаилка и созданное искусственное водохранилище на ее русле являются поверхностным водным объектом.

Согласно пояснений третьего лица Камского бассейно-водного управления отдела водных ресурсов по РБ, привлеченного судом к участию в деле согласно материалов, размещенных в публичном доступе на спорном участке расположен водный объект, который не зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно акта осмотра земельного участка от <...>, произведенного стороной истца в одностороннем порядке, на земельном участке установлено скопление воды в низине, наличие полуразрушенной запруды неизвестного происхождения, охарактеризовать объект сторона истца не смогла.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением от <...> судом назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Проведение исследования поручено судебному экспертам ООО «Геоплан» <...> (диплом серия УВ <...> от <...>, квалификационный аттестат кадастрового инженера №с <...>., удостоверение о повышении квалификации <...> от <...>, свидетельство о членстве СРО КИ в реестре <...> диплом о профессиональной переподготовке серия <...>

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

Находится ли на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>, в 3,3 км на юго-восток от <...>, водный объект, если да, то к какой категории относится данный водный объект, с учетом положений статей 105 и 6 Водного кодекса РФ?

Имела ли место кадастровая ошибка при формировании указанного выше земельного участка, в случае установления наличия на указанном земельном участке водного объекта?

Согласно заключения эксперта <...> от <...>:

По первому вопросу. Согласно реестровому делу (том. 1 л.д. 59), следует, что земельный участок под прудом сформирован из кадастрового квартала <...>: - земель сельскохозяйственного назначения, отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для расширения крестьянско-фермерского хозяйства, и поставлен на кадастровый учет <...>.

По архивным данным GoogleEarht за <...> годы экспертами установлено, что водный объект – пруд существует на протяжении многих лет, следовательно, на момент формирования постановки на кадастровый учет и предоставления земельного участка с кадастровым номером <...> в аренду, на нем находился искусственно созданный водоем – пруд, образованный на русле реки Измаилка.

Согласно пункту 1 статьи 102 ЗК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент формирования, постановки на кадастровый учет и заключения договора аренды земельного участка между администрацией сельского поселения <...> сельсовет и Мустафиным Р.Г.) земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, а так же земли, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах, а так же земли, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах, относятся к землям водного фонда.

Отвечая на первый вопрос эксперт пришел к выводу, что на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>, в 3,3 км на юго-восток от <...> РБ, находятся водные объекты: водоток – река Измаилка и искусственно созданный водоем на ее русле – пруд, которые в соответствии с пунктами 1,2 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации являются поверхностными водными объектами. Водные объекты: водоток – река Измаилка и искусственно созданный водоем на ее русле – пруд, с учетом положений статей 1,5 и 6 Водного кодекса Российской Федерации, относятся к землям водного фонда.

По второму вопросу эксперт пришел к следующему выводу: Водный объект – искусственно созданный на реке Измаилка пруд, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>, в силу прямого указания закона является федеральной собственностью, в связи с чем, земельный участок с кадастровым номером <...> образован в нарушение прямого запрета, предусмотренного пунктом 2 статьи 10 Земельного кодекса Российской Федерации, запрещающего формирование земельный участков на землях, покрытых поверхностными водами, а проведение его формирования в нарушение раздела 2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом <...>, а также пунктом 9 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства утвержденных Росземкадастром <...>.

При наличии водного объекта на земельном участке, у лиц, проводивших межевание земельного участка, отсутствовали правовые основания для проведения кадастровых работ, поскольку земельный участок образованию не подлежал.

При формировании земельного участка с кадастровым номером <...> имеет место кадастровая ошибка, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, а именно при формирование границы данного земельного участка произошёл раздел водного объекта – пруда (не по береговой линии) на две части, одна из которых находится на земельном участке с кадастровым номером <...>, другая его часть расположена на земельном участке с кадастровым номером <...> тем самым единство водного объекта было нарушено, вследствие чего он не имеет единой кадастровой границы.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Заключение судебной экспертизы, подготовленное экспертами ООО «Геоплан», <...>, каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, сомнений в его достоверности не имеется.

Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 79, 80, 84, 85 ГПК РФ. Выводы экспертов являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств и принимается судом.

Стороны и третьи лица не оспаривают выводы экспертизы.

Эксперт предупрежден о даче заведомо ложного заключения, о чем в материалах дела имеется расписка.

В силу статьи 1 Водного кодекса водным объектом признается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором, имеет характерные формы и признаки водного режима.

Водотоки (реки, ручьи, каналы), водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища) относятся к поверхностным водным объектам, состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (пункты 2, 3 части 2, часть 3 статьи 5 Водного кодекса).

Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу (части 1, 2 статьи 8 Водного кодекса).

Согласно статье 6 Водного кодекса поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими федеральными законами.

При этом необходимо учесть, что реки состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. Если водный объект относится к федеральной собственности, то его составная часть - покрытая поверхностными водами земля и участок в пределах береговой линии - также является федеральной собственностью.

Следовательно, если орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение землями, государственная собственность на которые не разграничена, предоставил в аренду хозяйствующему субъекту земельный участок земель водного фонда, покрытый поверхностными водами пруда, находящегося в федеральной собственности, такая сделка является недействительной (ничтожной) в силу статьи 168 Гражданского кодекса, поскольку противоречит требованиям статей 1, 5 и 8 Водного кодекса, статьи 102 Земельного кодекса. Соответствующая правовая позиция приведена в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <...>.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса).

Согласно пунктов 74, 75 и 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Таким образом, предоставление органом местного самоуправления в аренду участка из земель водного фонда, покрытого поверхностными водами пруда, находящегося в собственности РФ, является ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ. Она противоречит требованиям статей 1, 5, 8 ВК РФ, статьи 102 ЗК РФ, статьи 209 ГК РФ, нарушает права РФ и посягает на публичные интересы неограниченного круга лиц (Определение Верховного Суда РФ от <...> <...> по делу № <...>).

В связи с установлением ничтожности договора аренды земельного участка <...> от <...>, а также поскольку фактическое пользование земельным участком ответчиком не осуществлялось, согласно акта-приема передачи спорный земельный участок был возвращен Арендодателю <...>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности по арендной плате и неустойке.

Требование о расторжении договора аренды земельного участка <...> от <...> так же не подлежит удовлетворению, в связи с его ничтожностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленного иска отказано, судебные расходы также подлежат отнесению на истца.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию.

Оплата стоимости судебной экспертизы в сумме 55000 рублей относится на истца, в связи с чем денежные средства, внесенные на депозит суда не подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 820 534 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 650 838 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 169 695 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░