Решение по делу № 2-930/2019 от 17.10.2018

Гражданское дело № 2-930/2019                                                   КОПИЯ

24RS0048-01-2018-007709-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи           Зерновой Е. Н.,

При секретаре                              Ступень М. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» к Бубновой ЮП о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по договору,

            УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ-Страхование» обратилось в суд с иском к Бубновой Ю. П. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 15.10.2007г между ООО СК «ВТБ-Страхование» и Бубновой Ю. П. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного. Пунктом 6 договора страхования предусмотрен порядок, размер и сроки внесения страховой премии – ежегодно, в установленные договором сроки. Однако страхователем страховая премия была уплачена только за первый год страхования. В соответствии с п. 4.1 договора страхования, срок его действия составляет 242 месяца с даты фактического предоставления кредита. Действие договора до настоящего времени не прекращено, ответчик фактически продолжает пользоваться услугами страховщика. Неуплата ответчиком страховых взносов является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора. Письмом от 09.10.2017г истец уведомил ответчика о наличии задолженности по уплате страховых взносов, о том, что в случае неуплаты истец будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении договора страхования о взыскании задолженности, письмо возвращено почтой за истечением срока хранения. На основании изложенного истец просит просит расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № от 19.10.2007г, взыскать с ответчика недополученную страховую премию в размере 170938,96 руб., возврат госпошлины 10618,78 руб.

В судебное заседание истец ООО СК «ВТБ-Страхование» своего представителя не направил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Бубнова Ю. П. извещалась судом по известным адресам, в том числе по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Бубнова Ю. П. за его получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами, поскольку по смыслу п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. В зал суда Бубнова Ю. П. также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1,2 ст. 943 ГК РФ).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что сторонами заключен договор о комплексном ипотечном страховании № от 19.10.2007г. В соответствии с разделом 2 договора предметом договора является страхование следующих имущественных интересов: имущественные интересы, связанные с жизнью, трудоспособностью застрахованного (п. 2.1.1).

В силу п. 4.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует:

- по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхование риска утраты или повреждения имущества - до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 242 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору.

Согласно п. 5.3.3 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.5, 6.6 договора, страховая премия за первый год страхования в размере 16086,40 руб. уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора. При отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита страхователем страховая премия уплачивается в соответствии с приведенным в договоре графиком, согласно которого ежемесячно с 13 по 18 число в установленном графиком размере должна быть уплачена страховая премия в период с октября 2008 года по октябрь 2026 года на общую сумму 356180,87 руб.

В соответствии с п. 5.2.2 договора страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем обязанностей, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, Бубнова Ю. П. оплатила при подписании договора страховую премию в размере 10618,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2018г, в дальнейшем суммы страховых взносов ей не вносились в связи с чем за период 2008-2017гг образовалась задолженность в сумме 170938,96 руб. Расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнения.

В связи с просрочкой оплаты страховой премии за последующие периоды письмом от 09.10.2017 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по уплате страховых взносов, о том, что в случае неуплаты истец будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении договора страхования о взыскании задолженности, письмо возвращено почтой за истечением срока хранения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования страховых взносов за спорный период ответчиком суду не представлено.

Соглашение о расторжении договора страхования сторонами не заключалось, доказательств уплаты страховых взносов ответчиком не представлено.

Неуплата ответчиком страховой премии представляет собой существенное нарушением условий договора страхования и является основанием для расторжения договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в указанном выше размере, поскольку до момента расторжения договора ответчик пользовался услугой страхования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10618,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования комплексного ипотечного страхования №, заключенный 19 октября 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» и Бубновой ЮП.

Взыскать с Бубновой ЮП в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» задолженность по страховым премиям в размере 170938 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10618 рублей 78 копеек, а всего взыскать 181557 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Е. Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова