Решение по делу № 9-680/2015 от 15.06.2015

Материал № 9-680/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2015 года                                                                           г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Т.В. Мишина, ознакомившись с исковым заявлением С.В.В. к ИВС УМВД России по г. Калининграду, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства Финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей. В обоснование иска указывает на то, что в период времени с < Дата > по < Дата > в ИВС УМВД России по г. Калининграду, где условия содержания не соответствовали нормам и правилам, а именно: отсутствовали надлежаще оснащенные спальные места, из-за чего он был лишен положенного восьмичасового сна; не выдавались постельные принадлежности (матрац, подушки, простыни, наволочки, полотенца для рук и ног) и гигиенические средства (туалетная бумага, туалетное и хозяйственное мыло, зубная паста и щетка, одноразовые станки для бритья); отсутствовали радиоточка, умывальник, кран с водопроводной водой, санитарный узел с бочком для слива, форточка для проветривания камеры, встроенное в стену зеркало, полка для личной гигиены, вешалка для верхней одежды, бочок с питьевой водой, стол для приема пищи, стулья по количеству человекмедицинский кабинет; камеры не имели достаточного освещения; не выдавались мыло и моющие средства для мытья посуды и полов;стены камер были оштукатурены жидким цементом («под шубу»); в камерах не производилась санитарная и дезинфекционная обработка; истец не обеспечивался печатными изданиями, настольными играми; питание осуществлялось один раз в сутки в обед, вечером выдавался кипяток, предусмотренные правилами питания продукты, такие как белый хлеб, мясо, рыба, молоко и др. вообще отсутствовали; нормы площади на одного человека также не соблюдались. Все изложенное причинило С.В.В. нравственные и физические страдания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования С.В.В. к УМВД России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС при УМВД по Калининградской области в < Дата >, середине < Дата >, в середине < Дата > удовлетворены частично, в его пользу с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Таким образом, уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, суд отказывает в принятии искового заявления С.В.В. к ИВС УМВД России по г. Калининграду, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления С.В.В. к ИВС УМВД России по г. Калининграду, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининград в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Т.В. Мишина