Решение по делу № 2-909/2022 (2-2924/2021;) от 27.12.2021

Дело №

УИД 05RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 07 июня 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием представителя ответчика Алиева Ш.М. по доверенности Ризвановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Алиеву Ш. М. о взыскании за счет наследственного имущества с Алиевой П. Д. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Алиевой П. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и Алиевой П.Д. заключен кредитный договор № на сумму 209 487 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,8% годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил заемщику на банковский счет денежные средства. Вместе с тем, заемщик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за использование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 201 837,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145 295,93 рублей и задолженности по просроченным процентам 56 541,14 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просят взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 201 837,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145 295,93 рублей и задолженности по просроченным процентам 56 541,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумму 5 218, 37 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе проведения досудебной подготовки судом у нотариуса <адрес> Абдуразаковой М.Х. было истребовано наследственное дело Алиевой П.Д.

Из нотариального дела следует, что наследство, оставшееся после смерти Алиевой П.Д. в виде квартиры расположенной по адресу: РД, <адрес>, принял сын Алиев Ш. М., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен Алиев Ш. М..

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть данное дело без участия их представителя.

Ответчик Алиев Ш.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Ризванову М.А., которая в суде просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо нотариус Абдуразакова М.Х.. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Алиевой П. Д. заключен кредитный договор № на сумму 209 487 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,8% годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Алиева П.Д. нарушила сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 201 837,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 145 295,93 рублей и задолженности по просроченным процентам 56 541,14 рублей.

Судом также установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что ДД.ММ.ГГГГ Алиева П.Д. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела следует, что наследство, оставшееся после смерти Алиевой П.Д. в виде квартиры расположенной по адресу: РД, <адрес>, принял сын Алиев Ш. М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

При этом, из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу: <адрес>, составляет 1 291 678,7 рублей, что превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу 145 295,93 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 56 541,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь разъяснениями Высшей судебной инстанции изложенными в п.61 Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», считает правильным взыскать задолженность по процентам, исключив период 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно представленного в материалы дела расчета будет составлять 47 402,4 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд находит обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Алиеву Ш. М. о взыскании за счет наследственного имущества с Алиевой П. Д. задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Алиева Ш. М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору №: основной долг 145 295,93 рублей, просроченные проценты – 47 402,4 рублей и государственную пошлину в размере 5 054 рубля, а всего взыскать 197 752 (сто девяноста семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 33 (тридцать три) копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

(Мотивированное решения составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>