Решение по делу № 2-13121/2024 от 29.07.2024

    Дело №

    УИД: 50RS0№-24

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                                                          г.о. Люберцы

    Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаевой В. В. к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в Люберецкий городской суд с указанным иском.

    На правоотношения сторон по заявленному спору распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства истца, по адресу ответчика или по месту исполнения договора.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель истца по доверенности Бисултанов С.-М.А. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье по адресу ответчика.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск.

    В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей рассматривает мировой судья.

    В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

    Цена настоящего иска не верно указана истцом, и составляет 93431,94 рубль.

    Требование о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, не включаются в цену иска и размер штрафа.

    При таких обстоятельствах настоящий спор неподсуден Люберецкому городскому суду Московской области.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Канаевой В. В. к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье 345 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, расположенного по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                         А.А. Майкова