Решение по делу № 2а-44/2019 от 11.01.2019

Дело № 2а-44/1-2019

УИД 32RS0018-01-2019-000019-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Красная Гора 11 марта 2019 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н.,

при секретаре – Бабич О.Н.,

представителя административного ответчика Труфанов Е.В. – адвоката Шарлап С.И.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области к Труфанов Е.В. о временном ограничении права на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №10 по Брянской области обратилась в Красногорский райсуд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в производстве ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства №№-ИП, № в отношении административного ответчика. Основанием для возбуждения данных исполнительных производств послужили постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные МИФНС России №10 по Брянской области в связи с неуплатой Труфанов Е.В. налогов и пеней в общем размере 70124,53 руб. Добровольно образовавшуюся задолженность административный ответчик погашать намерений не имеет, в связи с чем, административный истец просил суд ограничить право Труфанов Е.В. на выезд за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем МИФНС России №10 по Брянской области в суд представлено уточнение заявленных требований. Согласно данному уточнению исполнительные производства №-ИП (ранее был №-ИП) и №-ИП (ранее был №-ИП) были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Постановлениями об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП были отменены и присвоены новые №№-ИП и №-ИП. Задолженность Труфанов Е.В. по указанному сводному исполнительному производству составляет 55138, 63 руб. Просит суд ограничить право Труфанов Е.В. на выезд за пределы РФ до полного исполнения требований по сводному исполнительному производству №-СД.

Представитель МИФНС России №10 по Брянской области в судебное заседание не прибыл, в заявлении об уточнении заявленных требований просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Труфанов Е.В. в судебное заседание не прибыл, по месту его регистрации ему направлялись судебные повестки, однако судебную корреспонденцию административный ответчик не получает, в связи с чем судом исчерпаны меры по его надлежащему извещению. Поэтому, в порядке ст. 54 КАС РФ ему был назначен представитель - адвокат Шарлап С.И., который просил принять по делу законное и обоснованное решение.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Красногрскому и Гордеевскому районам УФССП по Брянской области в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании пп.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве":1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В случаях, когда в соответствии со ст.67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем. Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по Красногрскому и Гордеевскому районам УФССП по Брянской области находятся исполнительные производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были объединены в одно производство под номером №-СД.

Постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП отменено и присвоен №-ИП.

Постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП отменено и присвоен №-ИП.

Задолженность Труфанов Е.В. по указанному сводному исполнительному производству составляет 55138,63 руб.

Кроме этого из материалов дела усматривается, что административный истец направлял в адрес административного ответчика требования №№, 116234 об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Исходя из изложенного, суд считает, что административный ответчик явно уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него полномочным государственным органом.

При таких обстоятельствах, уточненные требования Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области к Труфанов Е.В. о временном ограничении права на выезд из РФ – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Труфанов Е.В. Евгению Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Сидоров Р.Н.