Решение от 11.03.2024 по делу № 2-207/2024 (2-10703/2023;) от 19.10.2023

14RS0035-01-2023-014636-76                                                                                                                              Дело № 2-207/2024

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Якутск                                              11 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Скударнову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследства,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 14 августа 2013 года между истцом и ФИО5 заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом. Заемщиком получена банковская карта № № с установленным лимитом в размере 500 руб. В установленный срок заемщик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 04 октября 2023 года включительно в размере 2 632,72 руб. 11 июня 2019 года между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № № на сумму 601 636 руб. на срок по 11 июня 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Скударнов А.Н. не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 03 октября 2023 года в размере 253 359,33 руб. ____ года заемщик ФИО7. умер. По имеющейся у банка информации, наследником умершего является его сын Скударнов Н.А. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в сумме 2 197,54 руб., задолженность по кредитному договору № № в размере 253 359,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756 руб.

В судебном заседании ответчик суду пояснил, что не возражает против выплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что 14 августа 2013 года между истцом и ФИО9 заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом. Заемщиком получена банковская карта № № с установленным лимитом в размере 500 руб. 11 июня 2019 года между истцом и ФИО10. заключен кредитный договор № № на сумму 601 636 руб. на срок по 11 июня 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО11. не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № № от 14 августа 2013 года, по состоянию на 04 октября 2023 года включительно, общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 197,54 руб., из которых, основной долг в размере 1 918,16 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 231,03 руб., пени в размере 48,35 руб.

По состоянию на 03 октября 2023 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 11 июня 2019 года составила 253 359,33 руб., из которых, сумма основного долга в размере 238 928,32 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 14 431,01 руб.

10 ноября 2022 года ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ___

Как следует из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО13., наследником является Скударнов Н.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 10 июня 2023 года, наследство состоит из автомобиля марки ___, стоимость указанного недвижимого имуществу, согласно отчету об оценке рыночной стоимости составляет 168 000 руб., из пособия по временной нетрудоспособности обязательного социального страхования по электронному листку нетрудоспособности № №, из денежных вкладов, хранящихся в ___

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2023 года исковое заявление Скударнова Николая Александровича к Окружной администрации г. Якутска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворено. Судом постановлено: Жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РС (Я), ____ включить в наследственную массу после смерти ____ ФИО14, ____ г.р., урож. ____, и признать в порядке наследования за Скударновым Николаем Александровичем, ____ г.р., урож. ___, ___ право собственности на вышеуказанную квартиру.

Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку на момент смерти у ФИО15 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего перешли к наследнику, получившему по наследству имущество наследодателя, и он в силу положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд, установив, что задолженность ФИО16 очевидно не превышает стоимость перешедшего наследнику имущества, полагает подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 756 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ 7702070139, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 197,54 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 253 359,33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 756 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 261 312 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░/░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2024 ░░░░