Решение по делу № 2-3313/2024 от 04.09.2024

            Дело № 2-3313/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года                                                                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 416,33 рублей, в том числе: основной долг – 39 507,03 рублей, процента на непросроченный основной долг – 4 031,31 рублей, комиссии – 15 877,99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 982 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно сведениям, поступившим из отдела по вопросам миграции ОМВД России «Пермский», следует, что ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А.

В связи с названными обстоятельствами, судом разрешен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент подачи настоящего иска ответчик не проживал на территории Пермского муниципального района <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности суду по месту регистрации ответчика, то есть в Нытвенский районный суд <адрес>.

Истец не представил доказательства фактического проживания ответчика на территории <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика находится, в населённом пункте, расположенным за пределами <адрес>.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 416,33 рублей, в том числе: основной долг – 39 507,03 рублей, процента на непросроченный основной долг – 4 031,31 рублей, комиссии – 15 877,99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 982 рублей передать для рассмотрения по подсудности в Нытвенский районный суд <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                               Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-3313/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-004959-38