Дело № 2- 222/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

с участием истца Кольцовой Н.М.,

ответчиков Герасимова В.А., Герасимовой О.П.,

при секретаре Кротовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой Н. М. к Герасимовой О. П., Герасимову В. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:


Кольцова Н.М. обратился в суд к Герасимовой О.П., Герасимову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что проживает по адресу: ________, по соседству с ней по адресу: ________ проживают ответчики. Герасимов В.А. с (дата) года стал кидать снег к её забору со стороны палисадника попадая камнями в её окна. Нагребая снег возле своего дома, ответчик, забрасывает ей просмотр на улицу ________. Истец обратилась с заявлением в администрацию ________, где (дата) ответчику Герасимову В.А. было вынесено предупреждение. Но ответчик на указанное предупреждение не отреагировал и продолжал накидывать снег в её окна, загораживая просмотр на проезжую часть улицы ________. (дата) истец вновь обратился с заявлением в администрацию ________. Просит устранить препятствие в пользовании земельного участка, расположенного по адресу: ________ виде снежного отвала. Обязать ответчиков вывести снег от территории, прилегающей к её земельному участку.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в её пользу моральный вред в сумме ............ рублей за нервное потрясение, так как является инвалидом второй группы, обязать ответчиков не кидать в её окна снежные камни, не формировать снежные валы не превышающие ............ м. При этом пояснила, что Герасимова О.П. снег не убирает. Уборкой снега занимается Герасимов В.А. Каких-либо доказательств, что снег Герасимов В.А. кидает на ее территорию представить не может.

Ответчики Герасимова О.Н., Герасимов В.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Так, Герасимова О.Н. пояснила, что с Кольцовой Н.М. у них сложились плохие соседские отношения. Кольцова постоянно их в чем- то обвиняет, предъявляет в суд необоснованные иски. Им даже пришлось повесить видеокамеру, чтобы иметь видео доказательства, в опровержение доводов Кольцовой. Сама она уборкой снега не занималась, этим занимается муж. К ним приезжали специалисты администрации города Черепаново и предложили не формировать снежные валы более ............ сантиметров. В отношении территории Кольцовой каких-либо предупреждений им не выносилось. Герасимов В.А. убирает снег перед оградой дома, сгребая его в кучу (сугроб) перед их воротами. Данная куча сформирована на их личном земельном участке, на земельный участок Кольцовой они не залазили, снег на её территорию не кидали. Так как снега в этом году много, а вывозить его не на чем, то им и приходится формировать снежный вал.

Герасимов В.А. поддержал доводы Герасимовой О.П. и дополнительно пояснил, что уборкой снега занимается только он. Снежный вал формирует на своем земельном участке, на участок Кольцовой Н.М. снег не кидал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено.

В соответствии с подпунктом 1.4.4 Правил благоустройства предусматривает, что прилегающей для благоустройства территорией является: территория, прилегающая к земельному участку, указанному в подпункте 1.4.1 настоящих Правил, границы которой определяются: на участках со зданиями, строениями, сооружениями, расположенными на улицах с двухсторонней застройкой: по длине занимаемого участка, по ширине - до границы проезжей части.

В материалах дела имеется копии предупреждения и ответа из администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области от (дата)., согласно которому истец был уведомлен о составлении беседы с Герасимовым В.А. о недопустимости формировании снежных валов выше ............. с вынесением предупреждения об административном правонарушении(л.д.9-10).

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права Кольцова Н.М. в собственности имеет жилой дом общей площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ________(л.д.13).

Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права, Герасимова О.П. имеет в собственности жилой дом общей площадью-............ кв.м., и земельный участок площадью-............ кв.м., расположенные по адресу: ________.

Кроме того, в материалах дела имеется копия справки , согласно которой Кольцовой Н.М. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно(л.д.12).

В ходе судебного разбирательства истцом была представлена фототаблица, на которой запечатлен вид с проезжей части дороги ________, жилые дома участников процесса, где видно, что сформирован снежный вал возле забора Герасимова В.А., не заходя на территорию истца. Сформированный снежный вал высотой не более одного метра, который не создает препятствие для пользования истцу своим приусадебным земельным участком, а также не закрывает и не затеняет окна истца. Более того, истцом не представлены письменные доказательства от регистрированного своего права на спорный земельный участок.

Разрешая спор, суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства в обоснование требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, её иск в этой части удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В связи с тем, что в судебном заседании не добыто доказательств нарушений личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие Кольцовой Н.М. другие нематериальные блага компенсация морального вреда соответственно взысканию не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ правом на обращение в суд обладает заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В данном случае судом установлено, что действиями ответчиков права истца нарушены не были, требование истца о взыскании с ответчиков Герасимова В.А. и Герасимовой О.П. компенсации морального вреда в сумме ............ рублей удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2016 ░░░░.


2-222/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кольцова Н.М.
Ответчики
Герасимов В.А.
Герасимова О.П.
Суд
Черепановский районный суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
cherepanovsky.nsk.sudrf.ru
29.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2015Передача материалов судье
31.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2016Судебное заседание
15.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Судебное заседание
17.03.2016Судебное заседание
22.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее